This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 今天碰到一个印度人，60岁左右，100%认定智慧邹当选，来加拿大30年了，非常欣赏智慧邹，形容她是最诚实的候选人，然后痛骂了几个候选人，听不太清楚，似乎非常懂多伦多的政治，这个印度人还痛骂brampton的乱象，形容骗子很多，都在骗foodbank。
-newpig(新猪);
2023-6-16
(#15496455@0)
+1
-
和土豆基金会比起来，foodbank那点儿过期面包算个啥。
-**🥯;
2023-6-16
(#15496505@0)
+10
-
过期不至于，几乎而已
-firetrain(火车头);
2023-6-17
(#15497150@0)
-
叫花子党头目两口子，1990年收入过12万，住政府补贴的廉租屋20多年，被曝光后才离开。霸占穷人房二十多年，诚实地为穷人谋利益，呵呵呵，
-itwriting(halfpercent);
2023-6-16
(#15496580@0)
+16
-
Jack Layton? 明智的话就不要提他，支持者心中永远的痛，更要支持他的遗孀。 BTW，Olivia 怎么不改夫姓呢？
-**🌼;
2023-6-16
(#15496584@0)
-
90年的十二万，顶现在四十万！
-**🥯;
2023-6-16
(#15496595@0)
+3
-
30多年前的12万，相当于现在的40万了吧。即便现在的收入12万，也是不错的中产了，压根没资格住福利房，叫花子党头目两口子够无耻 -
-itwriting(halfpercent);
2023-6-16
(#15496882@0)
+3
-
现在价值100万的房子，在1990年不到12万。
-**🥯;
2023-6-16
(#15496598@0)
+3
-
一年收入就能买一套房的富人，沾穷人便宜二十多年，比开宝马领几次免费食物的华人，至少无耻二十多倍。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-16
(#15496887@0)
+6
-
None of her rivals seem to make a point on this or even bring it up during the election campaign or debate. Do you think you are smarter or know better than all her rivals?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-16
(#15496602@0)
+5
-
所有的候选人都很尊敬Olivia Chow，他们绝对不会对她个人进行攻击。
-**🐕;
2023-6-16
(#15496606@0)
+5
-
所有候选人？怎么得出的结论？
-fallcolor999(下一站);
2023-6-17
(#15498124@0)
-
看看上面几个回帖，就知道智忧度，我一口一个叫花子党，都看不出来我跟她不是一伙的，还循循善诱地开导我，呵呵
-itwriting(halfpercent);
2023-6-16
(#15496635@0)
+5
-
"住政府补贴的廉租屋20多年"? where did you get this from?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-16
(#15496937@0)
+3
-
属于造谣， (#15497078@0) （如同马克吐温《竞选市长》），这样造谣，在墙国就会被抓起来）
-**🍧;
2023-6-17
(#15497077@0)
+1
-
在加拿大也是一样, 在美国, 大概只有记者造谣才能免责, 因为那是职务行为. 你们呀, 对西方政治, 太缺乏了解.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-6-19
(#15501078@0)
-
你这样造谣，在“厉害国”要被抓起来。此事的结论早就澄清了：政府律师指出：没有任何不当行为 (#15497078@0)
-**🍧;
2023-6-17
(#15497079@0)
+2
-
邹是香港移民，父亲公务员母亲教师，毕业在社区上班应该不差钱，这么贪婪确实过了，我们这些新移民有几个住政府补贴房的。
-livantai(大溪);
2023-6-17
(#15497664@0)
+1
-
一年收入就能买一套房的富人，沾穷人便宜二十多年，比开宝马骗foodbank领几次免费食物的华人，至少无耻二十多倍。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-16
(#15496890@0)
+7
-
纯属造谣。事实是： 1. 他们总共只住了5年。 2. 自从加薪，他们主动自愿地每月额外缴付费抵消政府提供的补贴。3. 法例规定该廉价屋预留一部分单位租予愿意付市场价的租客（如林顿和邹至蕙）4.此事经后审，市政府的律师确认两人没犯错或有任何不当。
-**🍧;
2023-6-17
(#15497078@0)
+12
-
揉脸上见风就是雨，不去核查事实就大放嘴炮的太多了，无论左右红黑白，大部分是观点先行，或跟着某种舆论调子狂跑，没几个人去认真查实的。这也是大部分民众/选民可被利用操控的致命弱点！也是民主的黑洞！
-**🍐;
2023-6-17
(#15497177@0)
+3
-
有出处吗?请给个连接。
-afterrain(afterrain);
2023-6-17
(#15497219@0)
+1
-
不用任何其它资料，就用你的帖子驳你。2否定了3，两口子住的是廉租房，一开始就补了差价？假定100个单元的廉租房，应该住100户穷人，就算两口子按市场价住了一套，还剩多少给穷户？是不是霸占了一个穷户的房子？4没违反规定不等于有道德，听说过钻空子吗？难怪支持智忧党和叫花子党的都智忧，想反驳别人结果反驳了自己，呵呵。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-17
{66}
(#15497477@0)
+7
-
你又错了。政府廉价屋都是这样盖的，预先规定了市场价单位的百分比，以该楼获取一部分利润来运转。那些陈年谎言早就被揭穿了。因此这次没有反对她的人再拿这些做文章，只有华人智忧者还在纠结。
-**🍧;
2023-6-17
(#15497633@0)
+5
-
和穷人做个一起, 会更能理解穷人的处境, 这是候选人是加分项. 所以纠结这一点, 就是给自己活同温层找一个不投她的理由, 要不然"良心"上过不去 :)
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-6-19
(#15501086@0)
-
下面是两篇报道，一个不洗地一个洗地，洗地的我已经驳斥一条了，即便按市场价都不能住廉租房，哪怕没有违反规定。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-17
{798}
(#15497494@0)
+4
-
他们是唯一高收入住廉租房的，在住进廉租房17-19月后，尽管没违反规定，良心过不去才开始补差价，但之前的就白赚了。洗地的说，两口子霸占廉租房是实践不同收入的人混居，呵呵，是德忧还是智忧？。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-17
(#15497515@0)
+7
-
你这是生怕Olivia Chow 赢得不够爽，替她做宣传呢。她跟老公俩人一起犯的错，她老公曾竞选加拿大首相，肯定被深入挑剔过，加拿大人认为可以接受的。而且住公寓的草根出身，比生下来住豪宅的政客更能体会民生多艰。
-**🥖;
2023-6-17
(#15497623@0)
+4
-
你去查哈他父母是谁，还草根，搞笑
-awaara(到处流浪);
2023-6-17
(#15498473@0)
+1
-
他们可能不是住的廉租房，但租金比市场价便宜，所以占便宜这点是肯定的
-awaara(到处流浪);
2023-6-17
(#15498507@0)
-
这些10年前的陈年谎言早就被揭穿了。因此这次没有反对她的人再拿这些做文章，只有华人智忧者还在纠结。
-**🍧;
2023-6-17
(#15497638@0)
+6
-
给那些不投的人找个冠冕堂皇的理由.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-6-19
(#15501082@0)
-
还有洗地的，智忧的很难改变主意，所以智忧啊，呵呵。懒得再解释了，解释也是copy/paster前面的帖子。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-17
(#15497658@0)
+3