This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / Olivia Chow当初租的3房，现在的租金只要1600多。而它附近的apartment，3房租金$5200。就连Jane/Finch这种臭名昭著的地方，3房apartment租金也要$3100。所以，Chow租那个房子有没有占便宜？我们能花1600多租那个房吗？
$1600
http://hazelburn.org/units/
$5200
https://rentals.ca/toronto/77-99-gerrard-street-west
$3100
https://rentals.ca/toronto/driftwood-apartments
-blueskygg(Grass);
2023-6-20
{195}
(#15502727@0)
-
如果没有占便宜，为什么加了$325？现在加$325房租都不是小钱，更何况30多年前。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-20
(#15502843@0)
-
其实能不能租直接给管理公司打个电话就知道了，不需要拿几个不同地区的楼房来比较。而且比较房租也要找相同的楼或同一时期的比才有意义。因为即使同一区域，因为楼房的新旧，楼内设施，管理水平等因素租金会有很大差别。
-ael(ael);
2023-6-20
(#15502871@0)
+4
-
如果你在一个出租公寓住了几十年，那价格是完全可能的。我登录住的公寓楼里，有个日本女士住三房一厅，住了40多年。她的儿子30多岁，就在那公寓出生的。不幸的是她先生和儿子都先后心脏病发作走了。她也不搬家，对我说她的租金非常非常便宜，搬家不可能有那deal的。
-sunny5158(小米);
2023-6-20
(#15502939@0)
-
你觉得绉住这样的房子不是占别人便宜吗？
-headbig(Let's Rock！);
2023-6-20
(#15503139@0)
+3
-
我主贴没说清楚，她以为是chow住了几十年所以现在只要1600多。其实是该楼3房现在给新租户的租金只要1600多，不过根本租不到，waiting list都已经close了。
-blueskygg(Grass);
2023-6-21
(#15503447@0)
+2
-
如果说1600别人租不到make sense,不然仅仅是租金低说明不了什么。
-ael(ael);
2023-6-21
(#15503499@0)
-
这种楼租金低，是因为政府房，租给低收入者住的，但是排队要很多年，很多低收入者都租不到。Chow夫妻高收入去租这种房子，占掉了低收入者的资源。
-blueskygg(Grass);
2023-6-21
(#15503637@0)
+2
-
有一定道理。不过你能保证她要是失业了还能住回来吗？你直接要求已经占到便宜的人吐出来，已经和革命者差不多了。提高租金跟上通胀是正解，不要针对个人。
-firetrain(火车头);
2023-6-21
(#15504039@0)
-
我可没要求她吐出来，我只是说Chow夫妻高收入去租这种房子，占掉了低收入者的资源。
-blueskygg(Grass);
2023-6-21
(#15504063@0)
-
这都是合法不那么合理的决定。当年警察和政府都没有查出个啥
-china-cat(chinacat);
2023-6-21
(#15504159@0)
-
你不过说了一个社会现实，很多平权地方都不看收入，那道学家忙得过来?
-firetrain(火车头);
2023-6-21
(#15504858@0)
-
Chow租的房子是政府补贴的，房租特别便宜，现在3房新租户只要1600多，你花1600多在多伦多能租到什么样的房？
-blueskygg(Grass);
2023-6-20
(#15502969@0)
-
这些政客越是天天喊为穷人谋福利，就越是占社会资源的便宜。都是不要脸的。
-nlsh(见月);
2023-6-20
(#15503194@0)
+8
-
动动脑子，如果任何人都能$1600租下，能有你的份？早没了。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-20
(#15503198@0)
+4
-
现在花1600多在downtown能租3房，那是低收入者的福音。不过这样的房子太少了，低收入者要排队很多年。高收入者占掉一套，给低收入的就少一套。
-blueskygg(Grass);
2023-6-21
(#15503441@0)
+2
-
就像中奖一样，结果并不平均，但是过程还算公正。你要批评制度，而不是用道德找补。
-firetrain(火车头);
2023-6-21
(#15504864@0)
-
大多数新移民刚来时都能靠自己一份普通工资买房，现在发现孩子们却做不到，这个社会该这样吗？
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-6-21
(#15503502@0)
+8
-
不该这样，不过土豆去年弄进来100万移民难民，房子供不应求，那不就得涨？
-blueskygg(Grass);
2023-6-21
(#15503645@0)
+4
-
小土豆把本地年轻人都得罪光了
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-6-21
(#15504617@0)
+1
-
还真是，我找到专业工前，存款只够两个月生活费，工作的第二年就买了房，保守党执政时。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-21
(#15503871@0)
+5
-
这才正常
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-6-21
(#15504620@0)
-
所以要把自由党赶出办公室.
-fallcolor999(下一站);
2023-6-21
(#15504669@0)
-
真羡慕你们刚来加的时候有一份高薪的好工作.
-okee-dokee(老实巴交);
2023-6-21
(#15504191@0)
-
我当时的大陆华人房东，男的工厂打工，女的超市收银，买了一个小平房，地库分组3个单身，房价18万多
-zx1123(123);
2023-6-21
(#15504248@0)
-
那时不用高薪工作，5，6万年薪买房的正常
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-6-21
(#15504622@0)
+1
-
当年没人买不起房，我的两个朋友80年代一个在衣厂一个在餐馆，年薪每人不到一万，也买了个八万的房子，她说当时四万的房子也有，但她想买个好的，所以选了个八万的。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-6-21
(#15504665@0)
-
别再误导了。无需多费口舌，看看如下结果就全明白了：2014年她第一次竞选市长时，（如同马克吐温《竞选州长》）反她的人和媒体提出这事，已于当年澄清，无可指责。这次反她的人还有再提这个事的吗？没有。还需再澄清一次吗，不需。
-jtrt(st);
2023-6-21
(#15503950@0)
+7
-
嗯，她当年租的那个房现在租给新租客只要1600多，成千上万低收入者想租却租不到。
-blueskygg(Grass);
2023-6-21
(#15503995@0)
+2
-
邹至蕙后来买了房没有？
-okee-dokee(老实巴交);
2023-6-21
(#15504186@0)
-
买了
-littlehorse2014(Nobody);
2023-6-21
(#15504661@0)
-
没有任何证据了，就只有干嚎“抹黑啦造谣拉”了。。。。还弄个没人提一件事这件事就不存在就是辟谣了的智忧说
-itwriting(halfpercent);
2023-6-21
(#15504001@0)
+3
-
这地洗的，这个好应该给她送块匾挂起来：邹也住过廉租房！
-headbig(Let's Rock！);
2023-6-21
(#15504668@0)
-
房东愿意又有何妨?住到俺这来可以免费
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-6-21
(#15504172@0)
-
那是联邦补贴的房子，租给低收入者的。Chow夫妻两30多年前就收入12万，是高收入者。成千上万低收入者在排队等着租这种房子。
-blueskygg(Grass);
2023-6-21
(#15504279@0)
+1