This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 市选举中，原以为必须获得50%以上的选票才能当选，但实际上只需获得最多的选票即可。在有超过100名候选人参选的情况下，有可能仅获得不到1%的选票就能当选。合理吗？
-chaojia(大灰狼);
2023-6-27
(#15517373@0)
+1
-
游戏规则明摆着，谁觉着自己行谁上，都有102个好汉上了，还想咋合理？
-wongbo(万宝);
2023-6-27
(#15517419@0)
+5
-
还少6个
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-6-27
(#15517455@0)
-
这个规则有问题
-chaojia(大灰狼);
2023-6-27
(#15517723@0)
-
那你说个更好的？
-wongbo(万宝);
2023-6-27
(#15517728@0)
-
就是多花点钱，再来一轮二选一
-rockall(we will, we will);
2023-6-27
(#15518102@0)
-
没错，多花钱
-wandanla(wandan);
2023-6-27
(#15518127@0)
-
浪费
-rockall(we will, we will);
2023-6-27
(#15518143@0)
-
猜中者有奖。猜不中者赔个入门费，本市户口免费，说不定还有赚。
-firetrain(火车头);
2023-6-27
(#15518327@0)
-
投票率低确实说明有问题
-firetrain(火车头);
2023-6-27
(#15518326@0)
-
不合理，所以民主结果很烂。以后ai大同后就是ai独裁，独裁是人类出路
-giss(rr);
2023-6-27
(#15517475@0)
+3
-
呵呵，几个聪明人跑大猪圈里参加选举，选出来的肯定是猪🐷，人再聪明能干又能咋地？欢呼民主的神圣伟大吧！
-see1see(Isee);
2023-6-27
(#15517489@0)
+3
-
咋这么酸，开口闭口的🐷，🐷惹到您了L
-wandanla(wandan);
2023-6-27
(#15517493@0)
+6
-
这怎么叫酸呢？这难道不是民主游戏规则允许出现的选举结果吗？少数服从多数并不能推导出多数选出来的肯定是最好的！
-see1see(Isee);
2023-6-27
(#15517517@0)
+4
-
也可以搞末位淘汰再投票的方式，你觉得这样有意思吗。就一个穷市长，在位能捞几十个亿吗
-wandanla(wandan);
2023-6-27
(#15517491@0)
+1
-
对，应该用类似球赛规则选。
-chaojia(大灰狼);
2023-6-27
(#15517733@0)
-
劳民伤财，楼上说的很明白了，就一个小市长，没必要
-rockall(we will, we will);
2023-6-27
(#15518115@0)
+1
-
末位淘汰好主意，如果有365个候选人，一年天天都能选举
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-6-27
(#15518074@0)
+1
-
主掌多伦多是穷市长？ 你疯了吗？
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2023-6-27
(#15518332@0)
-
你才疯了，成天唠唠叨叨刘姥姥，顾影自怜林黛玉
-wandanla(wandan);
2023-6-28
(#15518522@0)
-
这次选举中，10个人里有4个人举手同意选周市长，另外6个人无法推出共同候选人，但不同意周是大多数民意。
-chaojia(大灰狼);
2023-6-27
(#15517722@0)
-
数学真好,2014年市选庄也就40%多点,一样干了10年,这就是民主选举
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-6-27
(#15517847@0)
+3
-
有很多候选人的时候，40%的比例是非常高的。加拿大政府多数党情形也就30-35%的选票
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2023-6-27
(#15518346@0)
-
CHOW是37%,也算超标了
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-6-28
(#15518511@0)
-
没选并非代表不同意，难道每个人心里都只认为一个人能当市长？
-rockall(we will, we will);
2023-6-27
(#15518087@0)
+1
-
如果你看投票率，你会觉得更不合理。 民主就是大家都公认遵守同样的规则。不是人民当家做主哈。
这次的选民投票率是38% 比上次的29%还高呢
-heavymetal(重金属);
2023-6-27
(#15517763@0)
+2
-
规则透明。加拿大的总理制和美国的总统制哪个好?能把不好的那个废除了不？
-235(豹平安);
2023-6-27
(#15517904@0)
-
民主指数排名上加拿大远高于美国
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-6-27
(#15517912@0)
-
美国两党执政，加拿大有可能第三党。
-235(豹平安);
2023-6-27
(#15517947@0)
-
自己约的炮，打1半就放弃，行吗？
-wongbo(万宝);
2023-6-27
(#15518195@0)
-
你中间喊停，对方不听，就是性侵。
-235(豹平安);
2023-6-27
(#15518213@0)
-
50%以上也不见得就好多少，如果只有30%多去投票的话，支持率也就15%，所以不要计较了
-opulus(opulus);
2023-6-27
(#15518106@0)
-
合理。多党制下，这是常态，欧洲这种多了去了，况且市选党派没那么重要。土豆也是少数政府。不选不等于反对。真反对肯定去投票了。
-negation(否定之否定);
2023-6-27
(#15518243@0)
-
最省钱的方法就是这样，谁选票多谁上。不然还要有第二轮，第三轮。劳民伤财
-jzsjw(:+-×÷);
2023-6-27
(#15518294@0)
-
台湾和法国的选举制度最民主
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2023-6-27
(#15518331@0)
-
法国不知道，宝岛的就是一个笑话
-chaojia(大灰狼);
2023-6-27
(#15518357@0)
+1
-
这么大个笑话？ 笑得全世界都知道，华人不仅可以玩民主，玩得还不比白鬼差！
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2023-6-28
(#15518516@0)
-
等额“选举”最牛。
-iamflying(叶和花);
2023-6-28
(#15518587@0)
-
外国人吧？加拿大各级议会基本都采取简单多数的规则。入籍需要了解加拿大的基本政治制度。
-iamflying(叶和花);
2023-6-28
(#15518594@0)
+1