This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 一个【反对，禁止，并且迫害宗教自由】的宗教，能不能因为【宗教自由】的原则被允许？
-**🍇;
2023-11-26
(#15790227@0)
+5
-
智忧左左说可以，木木正在启智它们，比如占了智忧党副匪首办公室，当面骂智忧党匪首等等，简称木木咬左左😄
-itwriting(halfpercent);
2023-11-26
(#15790339@0)
+2
-
宗教自由 和 自由宗教 的区别，类似 言论自由 和 自由言论，任何无节制的行为或限制，都必将招致灾难
-x2y(xfer);
2023-11-26
(#15790477@0)
-
自由应该是在法治的框架之下。任何法治之外的自由， 都将给社会带来灾难。
-l4dream(梦非梦);
2023-11-26
(#15790486@0)
+3
-
宗教自由是原则。“一个【反对，禁止，并且迫害宗教自由】的宗教，”----没有这样的宗教
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-11-26
(#15790517@0)
+1
-
某教在历史上，是一手拿经书，一手拿剑。对方如果不接受经书，就一剑杀之。
-**🍇;
2023-11-29
(#15795421@0)
-
在加拿大你见过哪个宗教造成普遍的社会治安问题？如果没有就说明你要提高对宗教概念的理解能力
-jackwan(Jack);
2023-11-29
(#15795453@0)
-
There was an honour killing of a daughter by the father. 18 young men planned to launch a terrorist attack in Toronto.
-**🍇;
2023-11-29
(#15795480@0)
-
个例，并非普遍社会问题，比起美国每年上万人被枪杀和加拿大每天枪击案，这算不了什么事，要谈社会问题，要有数据，而不是个例，用个例而没有数据说明你思想的偏激，实际你这种仇视某个宗教比宗教极端分子更危险，魁北克屠杀穆斯林就是例子
-jackwan(Jack);
2023-11-29
(#15795500@0)
-
在政教分离的国家，可以被允许，宗教怎么说怎么解释见仁见智，怎么做才是重要的，否则是不是要搞个宗教法庭？
-jackwan(Jack);
2023-11-29
(#15795444@0)
+1