This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 钱财税务 / 请教，我现在RRSP还有空间，本来想存满，但有人告诉我RRSP取钱的时候是100%交税，普通账户只有50%，所以除非收入很高就别存RRSP了，是吗？谢谢指教
-iamjane(jane);
2023-12-17
(#15832591@0)
+1
-
“有人”是谁，他说的你不相信吗，那我说的又如何让你相信你，你凭什么相信我等着吧，明天会有一堆人回答你
-john002(pp);
2023-12-17
{28}
(#15832607@0)
+3
-
凡是稍微认真点就可以google到的问题，都有一堆人回答；凡是很难google到的问题，就几乎没有人回答了。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2023-12-17
(#15832621@0)
+1
-
説明這一堆人善良熱心又認真。
-235(豹平安);
2023-12-17
(#15832764@0)
+2
-
很难google 到的，大家也不知道啊
-lanblue(蓝);
2023-12-17
(#15832933@0)
-
有道理就信啊，楼下很多说的挺有道理啊
-iamjane(jane);
2023-12-17
(#15833664@0)
-
道理？那你是买还是不买？100%和50%是咋回事？你哪一样搞清楚了？你还是要回应一下大家，这是礼貌
-john002(pp);
2023-12-17
(#15833679@0)
-
是的，要不要存，存多少rrsp 主要是由收入决定的。如果收入不高，存rrsp 的意义很小。
-235(豹平安);
2023-12-17
(#15832614@0)
-
10万以下收入都不需要考虑
-jzsjw(:+-×÷);
2023-12-17
(#15833548@0)
-
简明扼要，好
-iamjane(jane);
2023-12-17
(#15833665@0)
-
不要轻易叫好。任何收入投rrsp都可能利大于弊。10万是危言耸听，没有任何依据。
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833864@0)
-
看你的贴好像很有道理，我是更糊涂了
-iamjane(jane);
2023-12-17
(#15834202@0)
-
这年头，懂税务的都没有钱鼓捣，不懂的都腰缠万贯
-palwang2000(重现江湖);
2023-12-17
(#15832647@0)
+2
-
縱觀所有回帖，就你的貼子靠譜！🙌
-john002(pp);
2023-12-17
(#15833320@0)
+1
-
🤝
-palwang2000(重现江湖);
2023-12-17
(#15833347@0)
-
取的时候交多少税取决于取的当你收入和取多少 不要听谣信谣
-facenorthface(小北);
2023-12-17
(#15832707@0)
+1
-
这是说的capital gain的情况，GIC或者债券是一样的，都是100%
-dew_river(River);
2023-12-17
(#15832729@0)
-
卖股票赚一百块，普通账户五十块需要交税，rrsp这一百块都要交税-取钱的时候。
-james4rn(james);
2023-12-17
(#15832773@0)
-
不同在：普通账户五十块是自己已交税后的钱，rrsp这一百块是当年没交税的钱。
-blueskynight(芒果);
2023-12-19
(#15836900@0)
-
rrsp延迟交税，当年取得退税。而以后拿出来，按当年收入纳税。老了收入降低，税率下降划算。但是有些人收入增加，所以rrsp及其收益反而税率高了。
-txn(秦川);
2023-12-17
(#15832785@0)
+3
-
说的是投资收益部分，从rrsp取要按100%的收益缴税，而普通投资账户按收益的50%的金额缴税。看起来似乎rrsp不划算，但是由于存rrsp的时候有税务优惠，使得实际投资的本金相对多，收益也就多，完税之后可以比普通投资账户实际收益更高
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15832833@0)
+2
-
当然要买，一个拿T4的打工族别无选择。买RRSP的都要提前规划，有可能要提前取出RRSP，前提是那年你失业或者提前退休，最重要的是不要拖到最后退休再取出RRSP，取出RRSP就算你当年income
-m0ba(莫⑧);
2023-12-17
(#15832893@0)
+1
-
是，灵活性讲应存tsfa
-dw(D);
2023-12-17
(#15832942@0)
-
不矛盾，不存在二选一的问题。tfsa一定是首选，rrsp根据实际情况考虑
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15832952@0)
-
不能这样直接比，而要看你退休后与现在的收入差距再结合你的投资收益率。
-naidanac(劳者);
2023-12-17
{957}
(#15833313@0)
+4
-
这样大的铁，按肉脸牛ID们的习惯，应该单独开贴。但本人nobody，再说这里面虽简单算术，许多人还是看不懂，单拎出来无大意义
-naidanac(劳者);
2023-12-17
(#15833327@0)
+1
-
确实是牛铁。一张表解决了所有人的这类问题，只要估计个投资收益率，就能估计自己会省多少钱。每个人也可以根据自己的收入假设不同的投资收益率，做出自己的表格。
-anexplorer(页于);
2023-12-17
(#15833411@0)
+1
-
哇，这个好厉害
-iamjane(jane);
2023-12-17
(#15833662@0)
-
一直再寻求的回答
-newc(newc);
2023-12-17
(#15833802@0)
-
好複雜呀，讓人看不出哪裏對，哪裏不對。首先請問：“股票收益2000 x 0.5 x 0.41 = 410， 共缴税 4410.00”這是咋來的?
-john002(pp);
2023-12-17
(#15833810@0)
-
应该是4100+410=4510
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833852@0)
-
2000是啥？0.5是啥？爲啥要4100+410？啥叫先繳稅，啥叫共繳稅？
-john002(pp);
2023-12-17
(#15833867@0)
-
2000是收益，0.5是capital gain按50%的收益交税。4100是10000块钱的收入税，410是capital gain该交的税
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833873@0)
-
4100是給政府了，政府投資有收入，已經跟我沒關係了，是政府收政府自己的稅碼？給政府4100，自己還剩5900，2000是哪裏來的？股票投資收入，有capital gain，也有dividend，都是50%嗎？什麽亂七八糟，是你在替他回答嗎，能說清楚一些嗎？
-john002(pp);
2023-12-17
(#15833879@0)
-
4100是从你的10000块钱收入里拿出来交给政府的，如果你投rrsp，就暂时不用交那4100，你就有了10000块的本金。如果你不投rrsp，你只能拿到5900。如果你还是看不明白，我可真没办法。呵呵。
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833884@0)
-
即使我退1萬步，2萬步，4100+410是何道理？是買RRSP的結果還是沒買的結果？更何況，我提的那些問題都是基本概念問題。還是讓 勞者來吧
-john002(pp);
2023-12-17
(#15833904@0)
-
对对
-naidanac(劳者);
2023-12-17
(#15833894@0)
-
确实有关数值是要根据具体个人确定，还有是假设值。再一个个数解释一下：
-naidanac(劳者);
2023-12-17
{554}
(#15833887@0)
-
哈哈，基本概念都沒有，29%/12%是16萬收入的邊界稅率，不是平均稅率。16萬的收入要交65.6k？你太好了。其他的我就不看了，也不問了
-john002(pp);
2023-12-17
(#15833921@0)
-
嗯，糊涂了，总税说错了，但差值还是正好用来比较用于投资那顶端的一万的税差。应该说成放RRSP一万少交的税按边界税率41％是4100刀
-naidanac(劳者);
2023-12-17
(#15833939@0)
-
我觉得你这个比较的基准数不对，基数应该是同样的税前收入，比如10000税前，如果不买RRSP，缴税4100，只剩下5900赚取股息，也就是5900×20%=1180而不是2000
-guanshui3000(灌水);
2023-12-17
(#15833936@0)
-
概念上严格说是有问题，但可作等效比较
-naidanac(劳者);
2023-12-17
(#15833949@0)
-
唯一选择，存钱买房，其它建议都不好
-giss(rr);
2023-12-17
(#15833354@0)
+1
-
RRSP 在你寸的时候已经给你减税了（它只是顺延那部分钱到以后交税而已），当然要“RRSP取钱的时候是100%交税”！
-guanshui88(约定);
2023-12-17
(#15833363@0)
-
哪里来的RRSP投资部分 "当然要100%交税"。RRSP以外的资产收入分类为Capital gain投资所得和其它所得，前者只50%交税，后者100%交税，RRSP按同样道理也应如此分类。估计100%交税的原因是因为那样分类管理追踪较麻烦而已，由此亏损了投资人，便宜了税局。
-jtrt(st);
2023-12-17
(#15833792@0)
-
100%交税的原因是投资的本金有税务优惠，再按50%收税的话就是双重优惠了
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833824@0)
-
放入RRSP的收入可以解剖为两部分，被延税部分（原本是要交的税）和税后部分。至少税后的这部分Capital gain被100%收税是不合理的，也不存在“双重优惠”。Capital Gain/Loss 50%是损益双向的，反映风险的承担，因此对被延税部分也算不上优惠。
-jtrt(st);
2023-12-17
(#15833855@0)
-
你投在RRSP里的本金是税前的，比能够投到普通投资账户多出很多，相应获得的收益也会多很多。假设你的边际税率是40%，你投10000到rrsp里，政府会退给你$4000，你可以把这4000再投进rrsp，所以总的本金是$14000。如果你投到普通投资账户里，本金只有10000。
-maplus(马+);
2023-12-17
{150}
(#15833878@0)
-
那是众所周知的，但与上面所述道理无关。
-jtrt(st);
2023-12-17
(#15833886@0)
-
有关啊。让你用多投入4000，赚取多出40%的利润，就已经是优惠了，再把收益按一半额度收税，就是再一重优惠了。
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833891@0)
-
(#15833855@0) 已经回答你了
-jtrt(st);
2023-12-17
(#15833895@0)
-
你说的是本金延税，但没考虑税务优惠使得你的本金价值实际高于普通投资账户，投资14000块和投资10000块获得的收益能一样吗？
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833899@0)
-
(#15833855@0) 已经回答你了,10000块的收益与4000块的收益要分开看。
-jtrt(st);
2023-12-17
(#15833914@0)
-
你的一万块钱已经为你带来了4000块额外的投资本金，如果再给你把这一万块钱的的收益用capital gain优惠，那不就是双重优惠吗。系统就是这样设计的，只让你有限获利
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833924@0)
-
你这叫自行胡乱解释。CRA和世上没有这种钱A给钱B带来收益的逻辑。（按你的逻辑，你本人已经为你带来一万四千块钱，如果给你本人其它资金Capital gain优惠，那不就三重优惠了吗）。
-jtrt(st);
2023-12-17
(#15834106@0)
-
我只知道甘蔗没有两头甜，系统就是设计成让你享受这个优惠就得放弃那个优惠。不要说“应该”如何如何，税务如何设定政府自有其考量，为什么capital gain 有50%的税务优惠而不是40%或60%呢？你说应该是什么就该是什么吗？
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15834142@0)
-
capital gain tax 不仅是现在的作用于50% ，历史曾是 66%，和 75% 等等，NDP发誓若上台就改成75% 。同理，RRSP 也完全可以应用同样的capital gain，没有不合理之处。也不存在现在的“政府考量”就是对的
-jtrt(st);
2023-12-18
(#15836287@0)
-
RRSP取出来就算Income，那有Capitalgai'n 一说。
-baisilver333(INITIATIVE);
2023-12-19
(#15837962@0)
-
谈论的不是现行情况，而是另一种做法，有人认为更合理。
-jtrt(st);
2023-12-19
(#15837978@0)
-
没错，只要政府愿意，RRSP完全可以应用capital gains的规则，但是，政府没有用这个规则，你不能说这是个错误。就如同说，政府完全可以把capital gain规定为75%，但你不能因此说，“现在的50%是错误的，就应该是75%”
-maplus(马+);
2023-12-19
(#15837990@0)
-
今天以前我一直以为RRSP中的收入也是要分类的呢
-iamjane(jane);
2023-12-17
(#15833826@0)
-
按道理是应该分类的。
-jtrt(st);
2023-12-17
(#15833863@0)
-
如果分类了，那RRSP账户亏了钱该怎么算？
-rainclear(雨澄);
2023-12-18
(#15834772@0)
-
在账户内完全自行独立核算。
-jtrt(st);
2023-12-18
(#15836302@0)
-
如果是买卖股票之类的资本增值收入的话，这个说法是成立的。
-dongji(冬季阳光);
2023-12-17
(#15833372@0)
-
但不能简单支持“不该投”的结论
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833378@0)
+1
-
当然不支持。该不该投要看个人的情况，不能一概而论。收入不高的话，放在RRSP里是没有什么意义。如果以后提取RRSP时收入比现在还高的话是更没有什么意义的。
-dongji(冬季阳光);
2023-12-17
(#15833455@0)
-
普通投资账户本金是税后的，所以本金已经交过税了，然后其收益的50%交税。RRSP是延税，本金和收益在取出之前都不交税，取的时候交税，但通常退休后的税阶比工作时低。同时，工作期间投入RRSP还可能降低当时的税阶。
-rainclear(雨澄);
2023-12-17
(#15833388@0)
-
这个好有道理
-iamjane(jane);
2023-12-17
(#15833829@0)
-
我们假设一种极端情况：工作期间和退休后的税阶一样。
-rainclear(雨澄);
2023-12-18
{613}
(#15834668@0)
-
赞楼上的热心人。这问题问的，如果条件是真的，为啥结论是非收入很高就别存了，结论应该是无论收入，傻子才存
-greenfield_2011(greenfield);
2023-12-17
(#15833479@0)
-
楼主呢？🤷
-w4b(w4b);
2023-12-17
(#15833660@0)
-
RRSP的任何投资是不会发生capital gain (or capital loss)，以及interest income 或者 dividend income. 它的用处是defer income tax. 因为收入税是progressive, 收入越高，税率越高。当退休或者part time上班时，拿出RRSP, 要作为收入交税，税率一般比你full time work时低.
-sleepyman(人生如若初相见);
2023-12-17
{199}
(#15833707@0)
-
RRSP 任何投资， 取的时候都是100 % 交税吗 ？ 没有 captial gain 50% 优惠了？
-newc(newc);
2023-12-17
(#15833806@0)
-
真有好一部分人被數字忽悠動了。你也可以這樣問，加拿大有哪個公司給職員發工資，不是100%上稅，而是50%上稅嗎？
-john002(pp);
2023-12-17
(#15833816@0)
-
是的
-maplus(马+);
2023-12-17
(#15833820@0)
-
“100 % 交税”说的很不准确，应该是 100% 过报税一关，看总收入在哪一级纳税台阶上。别的钱怎么取怎么用不需要经税务部门“关心”
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-12-17
(#15833822@0)
-
告诉你这些的是你朋友吗？
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-12-17
(#15833712@0)
-
我把她当朋友
-iamjane(jane);
2023-12-17
(#15833831@0)
-
交点新朋友吧
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-12-18
(#15835172@0)
+1
-
后半句不准确，只有capital gain50%交税，其他投资也是100%交税，像gic这种。至于什么是CG，自己查啦
-vvgege(Vvgege);
2023-12-18
(#15834802@0)
-
我觉得主要看年龄，不是看收入。如果30岁，什么收入都值得买。55岁以上，高收入并且已买RRSP总额很低，值得买。根据自己情况看吧
-artemis(Artemis);
2023-12-18
(#15834946@0)
-
nono，收入低的时候任何情况下都不买，room可以累积也不会收回，留着等收入足够高的时候再买。
-xjcjq(rufeng);
2023-12-18
(#15836307@0)
-
compound interest, 时间是最好的武器。存入5千，平均10%年回报率，30年后几乎9万。如果每年存入5千，同样年回报率，30年后超过一百万。所以持续的时间更重要。或者降低税率也行
-artemis(Artemis);
2023-12-19
(#15836791@0)