This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 今天又听到Omni新闻安全屋的事情,新闻中说在Richmond医院建立安全毒品屋的议案被推翻了,但是附近华人居民依然继续游行. 这里有没有人对那些addition了解比较深入的人, 能否说说那些瘾君子是什么原因染上毒瘾的. 戒毒真那么难么? 听说那些瘾君子有不少几次戒毒有吸毒的.
-tracyd(等待明天);
2-20
{405}
(#15962030@0)
+1
-
有的是因为身体病痛，吃多了止痛药，上瘾了。
-**🐎;
2-20
(#15962069@0)
+2
-
这个毒品屋是给瘾君子注射毒品用的，不是戒毒用的。谁希望自己家附近天天一堆瘾君子出没去注射毒品？
-thegirlbefore(：);
2-20
(#15962073@0)
+11
-
说是戒毒中心床位不够，这种安全中心是让他们不会立刻死掉，用的剂量会有控制，让他们好活下去。只有等床位够了，才能安排去戒毒所。我想你最后一句应该说对了，华人反对的理由。不过，那里是医院啊。就不怕精神病或者其他有心理生理疾病的人去，而只担心有毒瘾的？难不成应该反对把医院都应该拆了？
-tracyd(等待明天);
2-20
{256}
(#15962190@0)
+1
-
一般有精神病的去精神病院吧？政府应该想想如何从源头上降低吸毒人口，而不是给吸毒人口兜底给他们提供毒品。
-thegirlbefore(：);
2-20
(#15962336@0)
+4
-
毒瘾上来了，生不如死。也得一点点来吧。那可以直接断了？
-tracyd(等待明天);
2-20
(#15962423@0)
+1
-
1. 戒毒不是难，是根本不可能。2. 染上毒瘾之后也只能控制其危害，带毒生存。3. 毒品屋有存在的必要，但是选址就是政治了。4. 选一个很少瘾君子的地方建，到底是何居心？
-minbin(光辉岁月- 铁器时代);
2-20
(#15962074@0)
+6
-
报道里说市中心已经建了14个了。总归需要在其他地区建立一个两个以便他们乘车去吧？！估计这些人没车的多吧？瞎猜的，有知道的解释解释么？
-tracyd(等待明天);
2-20
(#15962159@0)
+2
-
按道理哪里吸毒人多就要在哪里多建。同样哪里有吸毒屋瘾君子就聚集的多。华人区按道理吸毒的人很少。还是华人在政坛话语权太低，被欺负了呗。
-minbin(光辉岁月- 铁器时代);
2-20
(#15962807@0)
+4
-
很天真。
-yiran1(实话实说);
2-20
(#15962095@0)
+2
-
背后都是利益，市议会被资本搞定了，但是卫生局和省里没搞定，所以卫生局给否了
-ked(咖啡豆);
2-20
(#15962356@0)
+2
-
对于附近的居民来说这是一种NIMBY（not in my back yard)反应，大多数公共设施建设时都会遭到类似的反对。对其他地区的居民来说是静观其成，至少不会强烈反对。毒品和药物过量的社会问题越来越严重，前几天多伦多东边Belleville 24小时内有23起药物过量事件，被称为一场危机
-narra(万儿八千);
2-20
(#15962368@0)
+2
-
那就是说大家反对的不应该是NIMBY（not in my back yard)这种反应，应该更高层次地从上至下治理，严格毒品交易管道，减少新加入的吸毒的人，对吧？这游行看上去就自扫门前雪的一场游行。
-tracyd(等待明天);
2-20
(#15962417@0)
-
你想太多了.
-killer(_);
2-20
(#15962438@0)
+2
-
hard drug有些是不可能戒断的，比如海洛因。可卡因还有可能，海洛因是不可能的。
-blackscraper(blackscraper);
2-20
(#15962875@0)
+1