This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 枫下觅巢 /
tor
加拿大也有Public Housing, 邹市长就是从那儿来的。新加坡也是这个模式,文章说中国的这个雄伟计划是傻的,是共产主义,为什么呢? 7百万套待售+6百万计划,1100万套政府廉价房让天下寒士尽欢颜,多好
-mikesmith(老猫);
3-3
{743}
(#15983216@0)
-
跟新加坡学学。
-**🌸;
3-3
(#15983218@0)
+1
-
这不是在学嘛,就怕没学好。
-mikesmith(老猫);
3-3
(#15983225@0)
+1
-
和经济规律对着干,不是头一次了。刚改开的时候如果就这样做,也许还好接受,毕竟之前都是分房
-x2y(xfer);
3-3
(#15983234@0)
+2
-
和经济规律对着干也有成功的.关键要看什么族群. 以前苏联中国抄袭犹太人的集体农庄制度. 搞人民公社大锅饭.结果失败了. 然后就恨死犹太人了.
-chicksoup(落汤计);
3-3
(#15983737@0)
+1
-
住房不是经济工具,而是民生必需品,这和医疗,食品,医疗,公共交通一样,不能简单用市场经济来管理
-qwedward(..);
3-3
(#15984036@0)
+2
-
你说的这些类别都是消费,不能转卖。
-cancad(Solvtolaski);
3-3
(#15984041@0)
-
食品不能转卖吗?
-eiorui(eu);
3-3
(#15984045@0)
-
普通人是食品的end users,你买吃的肯定不会关心它的resale价值。
-cancad(Solvtolaski);
3-3
(#15984227@0)
-
你吃的所有食品都有中间商
-qwedward(..);
3-3
(#15984290@0)
-
不明白你说什么。你买吃的就是为了吃,买房子不光是住将来还得卖得出去。
-cancad(Solvtolaski);
3-3
(#15984312@0)
-
这些都可以有中间商,政府要做的是让这些产品利润降到最低,否则资本家只会想办法赚取最高利润而损害整个社会的利益
-qwedward(..);
3-3
(#15984273@0)
-
房子不一样,不是纯消费品,每个人买房子都会考虑转售价值。
-cancad(Solvtolaski);
3-3
(#15984289@0)
-
所以更需要政府介入来保障普通人都能住得起
-qwedward(..);
3-3
(#15984292@0)
+2
-
想简单了,如果买了卖不掉的话,买的人就少了。
-cancad(Solvtolaski);
3-3
(#15984309@0)
-
没必要人人炒房,大部分人买房本来就是用来住的
-qwedward(..);
3-3
(#15984310@0)
+1
-
那就成了租房了。
-cancad(Solvtolaski);
3-3
(#15984314@0)
-
中国早就有经济适用房政策了、只不过被玩坏了,之前有爆料经济适用房的房东都是有几十套投资房的土豪。
-xiangcaosh(船头);
3-3
(#15983479@0)
+2
-
政府与民争利,破坏市场,有什么好?拿全体纳税人的钱给自己买选票,堕落啊!
-geekcode(文心雕码);
3-3
(#15983939@0)
+2
-
比有钱人买来空置要好多了,房子不应该只是资本的工具,而应该是普通人都能拥有的居所
-qwedward(..);
3-3
(#15984032@0)
+1
-
请问有钱人买房用来空置,对有钱人有什么好处?
-eiorui(eu);
3-3
(#15984042@0)
+2
-
升值,国内的投资房空置非常普遍
-qwedward(..);
3-3
(#15984271@0)
-
主意是很好,但忽略了贪官污吏。那些掌握分房大权的绝对不会拒腐蚀永不沾的。当年计划经济时,卖肉的有什么权力,难道这么快就忘了?
-itsfuntime(游戏人生);
3-3
{52}
(#15984223@0)
+1
-
你这是推断政府一定会腐败,现实并非如此,大部分北欧国家都很廉洁,那些所谓缺乏政府福利的自由经济的国家反而更腐败
-qwedward(..);
3-3
(#15984277@0)
+3
-
在幼幼们眼里,邹市长不管做什么都是不对的
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-3
(#15984278@0)
+2