This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 法国记者拍摄的<顿巴斯>, 难道乌军和哈马斯差不多了吗❓
-zzj999(ZT);
3-8
(#15992429@0)
+3
-
有关乌东内战的相关的视频，俺早在两年前就在肉联上贴过<顿巴斯>的完整版：(#14482887@0)，有的视频已经被油管封杀，俺贴在肉联的其它视频帖也被肉联版主封杀....参考当时的帖子讨论吧：
-see1see(Isee);
3-8
(#15992530@0)
+1
-
YouTube: This video is private
-uws(United We Stand);
3-9
(#15992596@0)
-
看见我的尾巴还挂着, 炖时感觉非常伤感.
-killer(_);
3-9
(#15992603@0)
-
这个尾巴？“中国没质疑, 我觉着你那会还没有记忆 -killer(十步杀一人千里不留行); 2022-4-3 (#14483088@0)” 很明显，老美打伊拉克有两次，有人将第1次与第2次混为一谈了，两次原因不同，第2次美打伊若换了别的国家就是战争罪行！只是老美拳硬而令世界无奈罢了
-see1see(Isee);
3-9
(#15992615@0)
-
嘿嘿.
-killer(_);
3-9
(#15993034@0)
-
一个纪录片是否公正，和制作人的国籍没有关系。
-uws(United We Stand);
3-9
(#15992595@0)
+1
-
道义判断不等于事实判断！公正与否是基于道德/道义意义上的判断，对纪录片首先得判断所记录的是否真实。肉联上话题讨论的恶疾恰恰就是事实真相未明，或未能达成共识，就急于下道德判断。若案情尚未真相大白，就忙着贴标好人坏人并为此争执，这是情绪发泄不是理性认知。
-see1see(Isee);
3-9
(#15992720@0)
+1
-
如果是俄乌记者拍的，那么有利益冲突的问题，法国记者和俄乌双方都无关，立场相对公正。
-zzj999(ZT);
3-9
(#15992798@0)
-
对纪录片所记录呈现的内容是否真实才是第一位的，立场反映在对内容的解读及编排剪辑.....“利益冲突”是一种可能但不是必然，当然，完美的客观中立媒体毕竟是少数甚至几乎不存在....
-see1see(Isee);
3-9
(#15992842@0)
-
不得不说, 过去西方有这个传统, 现在的西方已经给抛弃了. 人心总是变化的. 一代一代人的想法再改变.
-killer(_);
3-9
(#15993043@0)
-
法国记者和俄乌双方都无关，这只是一个假设。
-uws(United We Stand);
3-11
(#15996124@0)