This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 智忧党不增加碳税，加拿大人怎能有好空气？――――
最新报告：加拿大空气质量比美国还差
-itwriting(halfpercent);
3-19
{2850}
(#16009899@0)
+9
-
几场森林大火，碳税就打水漂了。这就是西方民主社会搜刮民脂民膏的噱头，谁在台上都一样，时间久了都会露出真面目
-m0ba(莫⑧);
3-19
(#16009911@0)
+2
-
已经交了那么多白交了？
-laohu667(老少不定);
3-19
(#16010044@0)
+9
-
幼幼们哪里会知道，碳税可控，山火不可控
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-19
(#16010059@0)
+1
-
森林火是自然现象，以后也会有。一有就白交了，那交碳税有什么用？
-laohu667(老少不定);
3-19
(#16010075@0)
+9
-
拿补贴呀，统计显示80%以上的家庭入大于出，当然肉脸40万们是出大于入了，目前只有我不在40万之列
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-19
(#16010095@0)
-
羊毛出在羊身上。
-laohu667(老少不定);
3-19
(#16010102@0)
+5
-
肉脸外都会算账，肉脸是政治挂帅，幼幼们不是刚鄙视过有钱笑醒的生活态度？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-19
(#16010108@0)
-
还在惦记“补贴”？你被报税的忽悠了
-once01(作风优良自找苦吃);
3-20
(#16011884@0)
+4
-
你多虑了？还有的拿。博勵治要求執政自由黨立即取消這次加稅的無約束力動議今日在國會以119票支持，205票反對未獲通過。划重点，35%支持，62%反对，还有几票弃权？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-21
(#16012680@0)
-
可以说说支持的和反对的都是那个党派吗？
-fallcolor999(下一站);
3-21
(#16012920@0)
-
面上看保守党119议席，反对票119票。总议席数338
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-21
(#16012986@0)
-
谁反对取消碳税？自由党和NDP是吧，大声的讲出来嘛！ 自由党和NDP就致老百姓的死活不顾呗.
-fallcolor999(下一站);
3-21
(#16013220@0)
+3
-
幼幼们就非要忘记了魁人政团和绿党的席位吗？这也太孤独求败了
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-21
(#16013383@0)
-
尹大卫毫不客气回应博励治的碳税说法是「胡言乱语」的竞选策略。
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-19
{303}
(#16010314@0)
-
加拿大社会无法承受进一步加税了。民众对政府公布的通胀数据只剩吐槽了。总理说他不是来取悦民众的，那么他到底是取悦谁呢？究竟是谁要把人民进一步推向火坑呢？
-daynnight(@_@);
3-19
(#16010212@0)
+5
-
至少30%与他持一样理念得民众吧，不要用肉脸40万得眼光去看脸外
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-19
(#16010217@0)
+1
-
民众呼吁把国会议员的薪水砍到加拿大平均水平才能体会民间疾苦。
-daynnight(@_@);
3-19
(#16010223@0)
+3
-
百分比？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-19
(#16010231@0)
-
有意义吗？本来选举就是场耍你玩的游戏而已。政府现在根本不管民众死活。可他们给自己加薪水，取悦自己的时候是毫不迟疑的。
-daynnight(@_@);
3-19
(#16010244@0)
+7
-
有呀，民主是以多数说了算的，少数只能吃瘪
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-19
(#16010248@0)
-
30%保持一致？他跟他前妻都不能理念一致还跟30%加拿大民众呢。有任何俩人理念一致的吗？选他的人有些是想拿福利，有些是想让亲戚更容易来，谁care环保。当然土豆这方面会羡慕共产党，民众肯定可以被一致的。对于你党30%简直太可怜了
-vega_lee(天津包子-就不改);
3-19
(#16010365@0)
+9
-
包子呀，30%是全国对碳税态度上数字，在BC省和魁省，这个数字是60%。不要以为把你党你党妈抛出来就能赢麻了
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-20
(#16010955@0)
-
哦，那就是70%不同意碳税咯？30%当选还可以用制度设计的理由来蒙混过关。70%不同意碳税凭啥还要征收？哪里60%同意可以去那里征收。只有你整天嘴炮都想赢，才会说出抛出谁就赢麻的话，当然您每次都说最后一句，一定是大获全胜我只是指出你言语中的不当，给别人看看，一点想赢你的意思都没有，因为太没意思
-vega_lee(天津包子-就不改);
3-20
{74}
(#16011075@0)
+7
-
我列举的数据都是可查的，另30%支持的以外未必就是70%的反对，你党妈培养的思维模式能懂这个吗？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-20
(#16011083@0)
-
碳税减排不仅保护环境，也能促进加拿大经济转型和技术进步。
-heavymetal(重金属);
3-20
(#16011062@0)
+3
-
问题是你要有这产业和技术呀。光收碳税，象安省自由党，拿钱去向加州买碳排放额，这算是哪门子的操作呀？
-daynnight(@_@);
3-20
(#16011078@0)
+2
-
因噎废食？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-20
(#16011088@0)
-
哎，书到用时方恨少。就是想不出文雅点的形容词。
-daynnight(@_@);
3-20
(#16011185@0)
-
多给智忧党交税，地球就会山清水秀风调雨顺。
-itwriting(halfpercent);
3-20
(#16011246@0)
+4
-
促进airpump推广，七千块！
-maildcb(游泳的鱼);
3-20
(#16011602@0)
-
博勵治就碳稅杜魯多提出不信任動議，以116票讚成，204票反對未能獲得通過。划重点：党内议员票至少流失3张
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
3-22
(#16014024@0)
-
用🎫干土豆。
-ly2010(豆角);
3-19
(#16010259@0)
+2
-
自由党对加拿大人好😂。空气不好是碳税收的不够多。
-sweettooth(闲逛);
3-21
(#16013446@0)
+2
-
的确，加税就像空气清新剂，能改善空气质量，最终造福的还是加拿大人，对加拿大人好，右右死脑筋转不过弯，哈哈
-itwriting(halfpercent);
3-21
(#16013491@0)