This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 博励治批评预算案：中产变工作贫困阶级 加拿大遇前所未有的局面
-laohu667(老少不定);
4-18
{1728}
(#16056195@0)
+10
-
肉脸40万们属于全国20%的富有阶层吧？統計局指，本國兩成最富有國民的平均家庭可支配收入，2023年第四季的增長幅度，是所有國民家庭中增長最快
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-18
{540}
(#16056264@0)
+1
-
均贫富有阶级基础
-firetrain(火车头);
4-18
(#16056670@0)
-
富裕阶层占20%，贫穷阶层占40%，剩下的40%如果算中产，能给PP多少选票？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-18
(#16056718@0)
+2
-
不懂，阶级不是这样分的吧？
-firetrain(火车头);
4-18
(#16057158@0)
+1
-
博励治要针对小土豆号称的解决方案来批判或竞争。否则加拿大人还是愿意在so cute一次。上次大选已经很清楚了，不患寡患不均的思想深入人心，猴子们都盼着护理分饼
-firetrain(火车头);
4-18
(#16056669@0)
+1
-
博励治是我手下败将 (#14829853@0)
-higao(HiGAO);
4-18
(#16057183@0)
+1
-
保守党的问题是只会批评，却从来拿不出有效的方案
-qwedward(..);
4-18
(#16056727@0)
+1
-
保守党是反对党也不是执政党，凭什么给土豆方案？你的想法纯中国式思维。
-vanity_fair(不冷不热的心);
4-18
(#16056759@0)
+16
-
一味地拆台是西方式思维？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-18
(#16056845@0)
+2
-
反对党，只有拆台的事情
-southerner(安省中年男);
4-18
(#16056859@0)
+6
-
前阵子为工会问题投过赞成票，这不算破身？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-18
(#16056910@0)
+2
-
政府做错了，别人有权利批评拆台，没有义务给建议。
-uws(United We Stand);
4-18
(#16056873@0)
+8
-
新警察。反对党就是用来挑刺的。提了方案，执政党也不会用。
-informix();
4-18
(#16056892@0)
+7
-
你新移民没经历过西方民主？反对党也可以提案的，竞选也是要提出自己的竞选理念，而不是只知道反
-qwedward(..);
4-18
(#16056860@0)
+2
-
比如，保守党要求停止碳税，自由党愿意接受吗？
-southerner(安省中年男);
4-18
(#16056870@0)
+9
-
你先要提出自己的方案，而不是为反而反连自己方案都没有
-qwedward(..);
4-18
(#16056881@0)
+2
-
保守党不是已经给出主要解决方案了吗?砍掉碳税，小政府，控制支出。我觉得最主要的是砍掉碳税，这会帮助降低通胀，降低税收也能吸引外来投资。这边计算核心通胀率是不包括食品和汽油价格的。下一步应该调整移民难民政策，引进人口必须与住房交通医疗教育等基础设施同步。慢慢来吧，土豆这些年造成的damages 不是1年2年就可以完全扭转的，只要不再恶化就是有效。
-afterrain(afterrain);
4-18
{290}
(#16057603@0)
+2
-
除了指出不对还得教怎么做？问题是教了也不会听啊。
-laohu667(老少不定);
4-18
(#16056824@0)
+7
-
有点搞笑了，包头党20多个席位建议都听了，保守党100多个席位在吃干饭？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-18
(#16056844@0)
-
不幸的是，保守党只能吃干饭。因为有20多个包头党的支持，自由党有持无恐。
-southerner(安省中年男);
4-18
(#16056853@0)
+8
-
NDP党20多个席位建议，不听的话就立刻大选了。
反正NDP和Liberal是同一条裤子的两边。
-uws(United We Stand);
4-18
(#16056884@0)
+4
-
国会四党，如果按左右分，保守党是一打三，没有胜算。所以保守党提案没人理。
-jzsjw(:+-×÷);
4-19
(#16057912@0)
-
听不听是别人的事情，提不提是自己的责任
-qwedward(..);
4-18
(#16056875@0)
+1
-
为啥要给解决方法? 台上的解决不了证明没有能力, 下台即可。
-purestone(石头);
4-18
(#16056878@0)
+5
-
你连方案都没有，大家凭什么知道你能解决？
-qwedward(..);
4-18
(#16056882@0)
+1
-
方案有啊，取消碳税，撤CBC，这些就是方案啊。
-uws(United We Stand);
4-18
(#16056886@0)
+6
-
新增的碳税将使物价居高不下，个人想法。
-southerner(安省中年男);
4-18
(#16056895@0)
+1
-
那都是反对执政党而反，却没有提出取消碳税后，如何发展绿色能源技术，撤CBC却没提出政府通过什么媒体发布政策信息，现在的反对党就和傻子一样，只知道反对执政的政策而不是提出更好方案
-qwedward(..);
4-18
(#16056896@0)
+2
-
你啥政府政策是通过CBC获得的，强制疫苗就是好， 就是好？
-iga(nikita);
4-18
(#16057023@0)
+1
-
你连CBC为什么要获得国会拨款都不知道，就在人云亦云瞎喊，有空去了解下CBC是怎么被funded, 为什么需要拨款
-qwedward(..);
4-18
(#16057025@0)
+1
-
不是跟人民日报一样么？
-iga(nikita);
4-18
(#16057182@0)
+1
-
听不见就是听不见。加拿大全绿了对地球有几分影响?
-purestone(石头);
4-18
(#16056898@0)
+5
-
反对人家提出的方案，却提不出解决问题的替代方案，当然没必要听
-qwedward(..);
4-18
(#16056904@0)
-
确实不靠谱，山林防🔥的事，保守党提都不提，难道是保守党放的🔥？
-**🐟;
4-18
(#16057168@0)
-
提了啊，取消碳税。这不又加了吗？
-laohu667(老少不定);
4-18
(#16057103@0)
+4
-
选举不就是A提出A方案，B提出B方案么？大家更愿意跟随哪个方案。如果B只会说A方案烂透了，自己也没应对方案。那要怎么让人信服呢？
-daynnight(@_@);
4-18
(#16056919@0)
+3
-
取消碳税提了好久了。
-laohu667(老少不定);
4-18
(#16057105@0)
-
取消碳税，那政府缺钱你给想个名目？
-daynnight(@_@);
4-18
(#16057656@0)
-
缺钱先审计。要是土豆下台，我上去，我就先解决滥收非法难民的事。
-laohu667(老少不定);
4-18
(#16057872@0)
-
重复一百万次的方案，取消碳税，政府省一块花一块，不能无节制地贪腐花钱买选票。自由党不愿意看到也做不到的方案不能就说没有。
-sweettooth(闲逛);
4-19
(#16057920@0)
+2
-
烦。他如果能拿出一套解决方案还值得投，否则他怎么证明他能做得更好？
-daynnight(@_@);
4-18
(#16056903@0)
+3
-
所以继续坏下去吧。
-purestone(石头);
4-18
(#16056907@0)
+2
-
从上面自由党的支持者回帖就能看出来智商。就是一个“我做的不好不能批评我，需要给我建议怎么做。” 谁也不是你父母，给你什么建议，不会干或干不好就下台。就这么简单。
-vanity_fair(不冷不热的心);
4-18
(#16056961@0)
+8
-
我觉得土豆抓住了问题所在，继续连任无悬念。大多数加拿大人没有卖第二套房子获利的计划。哈哈哈。民主就是一人一票，多的胜过少的
-caa(1);
4-18
(#16056964@0)
+2
-
方案好不好要有比较才知道，不提方案只会高喊保守党好自由党不好是智商低下的表现，估计从小被社会主义好的思维方式洗脑了
-qwedward(..);
4-18
(#16057003@0)
+1
-
跟谁比较呀。执政党自己做的不好，还怕别人批评。还要抄袭别人好的方案。脑袋进水了吧？
-vanity_fair(不冷不热的心);
4-18
(#16057012@0)
+6
-
好不好难道不需要比较吗？比较当然是方案，脑子进水了才只会喊社会主义好
-qwedward(..);
4-18
(#16057017@0)
-
粉红和智障左左才会喊社会主义好吧。自己都不清楚了。
-vanity_fair(不冷不热的心);
4-18
(#16057019@0)
+4
-
这些人出国后就变成了右右，思考问题的方式从来没有进化
-qwedward(..);
4-18
(#16057022@0)
+1
-
提了啊，取消碳税。这不又加了吗？还说加得越多返的钱越多。
-laohu667(老少不定);
4-18
(#16057108@0)
+5
-
提了个芝麻，放掉了西瓜，所以一事无成
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-18
(#16057346@0)
+1
-
西瓜是？
-laohu667(老少不定);
4-18
(#16057349@0)
-
幼幼们爆炒的住房问题，移民问题等等
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-18
(#16057359@0)
-
一样一样来，也不能啥都教吧。
-laohu667(老少不定);
4-18
(#16057388@0)
-
先教炒熟芝麻
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-18
(#16057400@0)
+1
-
碳税不是问题，通胀才是，PP光靠取消碳税就啥问题都解决了？肯定是脑子不够使。
-whynot333(Hello);
4-18
(#16057356@0)
-
"取消碳税就啥都解决了"是你说的，不是PP说的。那么问题来了，谁脑子不够使呢？
-laohu667(老少不定);
4-18
(#16057385@0)
+3
-
不是我说的，是你说的啊。人家说要提出解决问题的方案，你就说提了取消碳税，所以取消碳税就没问题了呗。
-whynot333(Hello);
4-19
(#16057892@0)
-
象坏孩子一样问题一大堆，说一个就说我不这样了你就给我高分？这孩子真难教😓
-laohu667(老少不定);
4-19
(#16057896@0)
+1
-
通膨怎么来的？不就是各个环节加税后，把税钱达到物价中么。终于知道谁的脑子不好使了把。
-vanity_fair(不冷不热的心);
4-18
(#16057435@0)
+5
-
这是PP教你的，通胀是这么来的？
-whynot333(Hello);
4-19
(#16057894@0)
-
在经济面临recession的危机关头，自由党却向企业和个人加税，不知道出于什么考虑。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
4-19
(#16057906@0)
+4
-
没钱了，现在加税收一笔，大选前拿出一些给选中的群体和媒体，再攻击一下对手，还可能选上。
-laohu667(老少不定);
4-19
(#16057909@0)
-
推出清真房贷也说明加拿大穆斯林人口已经达到一定程度，反对党因为投鼠忌器不好去攻击。如果自由党再赢一次，4年时间将会有更多可投票穆斯林人口。骂土豆蠢笨的人太天真，在利用加拿大的善良耍诡计走独裁路上他很老谋深算，至少他周围的智囊团非常专业精明。如果自由党成为加拿大的哈马斯，现在的生活就是在天堂。
-sweettooth(闲逛);
4-19
{239}
(#16057925@0)