This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Las Vegas
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下拾英
/
笔耕枫下
/
警察故事之法理情天
-
buxuan
(紫);
4-27
{4468}
(#16070101@0)
+2
1旦证实警察做了伪证,这个案子基本上就不用审了。被告是不是有罪已经不重要了,维护法制的根基不倒、比个案重要千百倍,这也是弗洛伊德案最后大反转剧情结尾的根本原因
-
wongbo
(万宝);
4-27
(#16070306@0)
+1
美国著名的辛普森杀前妻案的逆转也是警方出状况所致,其实按后来陆续被披露的信息,辛普森完全有可能确实是凶犯!但很无奈,法律最终在两害相权取其轻,仍然放过了他....这就是警方犯错的代价。
-
see1see
(Isee);
4-27
(#16070359@0)
其实我一直怀疑律师买通了警察或者那个华裔大侦探,李昌钰像个能买通的人
-
iamjane
(jane);
4-27
(#16070804@0)
+2
检察官不能那么傻吧?
-
**🐑
;
4-27
(#16071016@0)
?这种事没证据能怎么办?
-
iamjane
(jane);
4-28
(#16072213@0)
证据不足让陪审团去猜
-
**🐑
;
4-28
(#16072245@0)
+1
好文,顶!
-
see1see
(Isee);
4-27
(#16070352@0)
不觉得这个文好。题不大切文,主旨也不明,也不像新闻报道。不同于辛普森案的惊天逆转,因警察办案违规被辩方律师抓到了把柄,而这个案件本来就是一起冤案,不是作者称之的奇事,更不是法和情之间的矛盾。这篇算好的地方是行文流畅,好过绝大部分中文媒体上对此案件的描述
-
naidanac
(劳者);
4-27
(#16070827@0)
谢谢你中肯的评价,能理解你的立场。
-
buxuan
(紫);
4-28
(#16071695@0)
与辛普森案的共同点恰恰就是警方违规啊!警方做伪证不就是违规吗?办案违规等于程序有问题,这就导致被告无论确实有罪无罪,都直接推倒不算,因为程序错误对法律基础框架的威胁远大于个案漏掉个把罪犯。所谓“惊天逆转”是因为被告名气大以及与公众预期反差太大...
-
see1see
(Isee);
4-28
(#16071791@0)
可能关注重点不同。我对此案知道很少,便更关注案件细节,朴素地想知道是非曲直,读完觉得不够清晰,又搜素了几篇中文报道或议论文章,更不如作者这篇。警察不能违规算是共识,我自己便不很关注。
-
naidanac
(劳者);
4-28
(#16072167@0)
出于好奇问一句,你是从事什么工作的,能有这么多的精力去码这么多的字儿?
-
robotics
(Beatles);
4-27
(#16070641@0)
有的同学把精力用来喝酒, 有的同学把精力用来写字。
-
**👠
;
4-27
(#16070669@0)
很费时间的。
-
robotics
(Beatles);
4-27
(#16070675@0)
想写的时候写字比在网上逛省时间。
-
buxuan
(紫);
4-28
(#16071691@0)
+2
因为法官和警察并不是同伙,他们之间的关系其实是很微妙的。但法官常常会包庇不良律师,如果另一方是个平民,至少在我的经历中如此。因为律师对他/她们的职位有选举权,律师协会更是如此,本地人称that white boy's circle。只要涉及到利益就一定有腐败!
-
iamjane
(jane);
4-27
(#16070819@0)
+1
大的官司一定要找贵点的白人律师; 像周立波那样先是找了个华人律师;后来换了个白人律师,很快就脱罪了
-
bigsquirrel
(大松鼠);
4-27
(#16070938@0)
+1
周立波一副穷酸样,丢上海人脸。一开始就找俩不应该吗?白人一定要犹太的不是吗?
-
**🐑
;
4-27
(#16070970@0)
其实就是利益关系,这里(BC)的法庭其实并不公正,因为法官也是人,对他/她们的朋友自然网开一面
-
iamjane
(jane);
4-28
(#16072214@0)
+1
对,周立波找的白人律师以前就是检察官,关系广;改行当律师可以挣大钱,每小时500
-
bigsquirrel
(大松鼠);
4-28
(#16072284@0)
第一个案件刚发生连普通老百姓都明白里应外合,破不了案才是千古奇案。早晚快慢的问题。第二个,老百姓看不到当时的情形,可能永远也不会知道,只有他们本人知道,我有一个疑问,便衣警察为什么要查扎米尔的车,当时现场警察和土匪的却别是啥?谁能还原一下
-
palwang2000
(重现江湖);
4-28
(#16071692@0)
估计是便衣见他们匆匆忙忙上车驶离,以为与扎人案有关,或是涉案者或是重要目击者,想拦下再说,但既无警服又没出示警徽表明身份,在当时的情形下,很容易被疑为劫匪,这是正常合理的。
-
see1see
(Isee);
4-28
(#16071717@0)
老百姓区分便衣和劫匪难啊,这是无法避免的悲剧
-
palwang2000
(重现江湖);
4-28
(#16071918@0)
所以就得强调要在不容易被误解的安全情况下,第一时间表明身份啊.....否则就得承担被误解的风险,包括付出生命和被判刑的代价....
-
see1see
(Isee);
4-28
(#16071932@0)
+1
是,与穆斯林无关,遇到这种情况,所有人都会血压升高紧张赶快逃命
-
palwang2000
(重现江湖);
4-28
(#16071933@0)
任何时候,判断是否有罪都应该以commen sense来推断其行为动机是否合理,而不是以偏善或偏恶为动机判断,这也是设立陪审团的判案原则,否则,若对陪审团与对被告的判断要求不同,岂不成双标了?
-
see1see
(Isee);
4-28
(#16071938@0)
这里的陪审团都是普通老百姓抽调的,对法官能起多大作用?
-
palwang2000
(重现江湖);
4-28
(#16072327@0)
关键时刻没能及时进行标准化操作,就像电影里经常出现的镜头:便衣找个障碍物比如柱子、墙桩、车子啥的,同时一手拔枪,一手掏出警徽亮给对方看,并大喊:I am police man ! Stop/freeze !
-
see1see
(Isee);
4-28
(#16071957@0)
小地方JC都这样,和乡里公安差不多,,喝点小酒就不知道几斤几两。
-
livantai
(大雲);
4-28
(#16071982@0)
一看是少数族裔、穆斯林,就知道警察肯定输个底儿掉。和美国黑命贵一个德性。
-
ff2021
(码农闰土);
4-28
(#16071700@0)
+2
温哥华发生过便衣警察半夜破门而入 把华裔房东痛扁一顿 原因是地下室白人夫妻打架 警察只按门牌号抓人 半夜眼镜房东开门看到两土匪屠夫般壮汉 立刻关门结果被打进急救室事后 朱局长亲自上门赔礼道歉
-
eleclan
(eleclan);
4-28
(#16071986@0)
+1
华裔永远最好欺负,如果是黑人的话警察就会小心多了
-
iamjane
(jane);
4-28
(#16072217@0)
第二个案例的问题是一级谋杀不可能成立,证据不能证明被告是故意的,警察穿的是便服,再加上证词又与事实有明显出入,如果改成过失杀人结果很可能不一样
-
hi_buddy
(Buddy);
4-28
(#16072222@0)
被告无罪释放是因为警察做伪证还是因为正当防卫?这个明显防卫过当,过失杀人一点不冤枉他,因为毕竟导致了一条生命逝去,竟然什么责任代价都不需要付出.即使警察伪证,也改变不了他至死他人的事实.
-
dayafterday
(dream);
4-28
(#16072410@0)
+1
作为原告的警方做伪证相当于知法犯法,故意妨碍司法公正,已经失去作为原告资格,被告无论有无罪统统free to go....等于原告输官司了。也算是愿赌服输,谁叫你做老千?游戏规则就是这样的!如同在坛里讨论问题,一方开口骂人搞人身攻击就等于输了,还辩个啥?
-
see1see
(Isee);
4-29
(#16072657@0)
警察队伍需要极大力的教育,培训,清理,整顿!
-
new_house123
(new_house123);
4-28
(#16072606@0)
Share
More Topics
鸭子
占个地方,明天来耕田
长篇小说 : 我和苹子的故事 第一章 落地
雨湖初夏徒步露营(上)
微小说《资深处女》
枫下论坛主坛
/
枫下拾英
/
笔耕枫下