Topic: 转一篇令人深思的文章(虽然是卖书的软广告，但仍然值得一读）：“为什么我认为新媒体就是人类思想史上的一段弯路” @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

枫下家园 / 人到中年 / 转一篇令人深思的文章(虽然是卖书的软广告，但仍然值得一读）：“为什么我认为新媒体就是人类思想史上的一段弯路” -see1see(Isee); 6-10 {7659} (#16131508@0) +2

谢谢分享，值得好好思考。巨大的庸俗，消灭了少量的优秀。😄快餐文化迅速扩张的年代。 -retirecat(今天吃什么); 6-10 (#16131522@0)
对曾有话语权的文化精英们来说，有一种失去优越感带来的恐慌。当时大规模扫除文盲，可能识字的知识分子也会有同样的惶恐。俗人居多的大众一时被流量操控，久了也是会在欣赏/鉴别能力上分层。 -wadangonly(vatansoso); 6-10 (#16131525@0) +3

很有道理。所谓精英就是能超越普通大众的，能看清楚事物内在本质的人。那些对自己失去优越感或者是利益恐慌人，不是文化精英，其实也就是有文化的俗人。社会的主流基本上是庸俗的，精英的社会任务就是引导主流走向理智和文明。 -anexplorer(页于); 6-10 (#16131544@0) +2

大家没有信息差，机会才能平等，对人类的发展只有好处。有时候我阴暗地想，横空出世的金大师莫不是得益于他们江南大家族的藏书？去年我用了几个月小红书，因为老推鸡汤文和高流量的家庭伦理贴，屏蔽无效后彻底卸载。 -wadangonly(vatansoso); 6-10 (#16131978@0)

不是弯路，是新路，老路再好也会走到头 -manchester(...); 6-10 (#16131527@0) +1
新技术，人类本打算用来作为工具的，结果是人类反被工具给控制了。说是新媒体，不如说是一种新的教育方式，只是这种教育方式，使人类多了被动接受，少了主动思考。感觉再过若干年，能够写诗，著书，填词的人基本要绝了 -x2y(xfer); 6-10 (#16131554@0)
“人斗人，其乐无穷”，就是自由媒体的本质。。。还是需要鼓励的。不同的是，发达国家的国家机器提供人权保障，不发达国家就会侵犯人权了。 -xz730000(笑一笑，十年少); 6-10 (#16131566@0)
新媒体是个放大镜扭曲了我们看到的世界。旧媒体是块遮羞布挡住了不想给你看的。不管哪种媒体我们一直在走弯路但新媒体似乎威力更大更可怕。成也萧何败也萧何 -micah(mica); 6-10 (#16131654@0)
作者说不定是一个转型失败或者不愿意转型的旧媒体从业者，要相信群众，即便一段时间内有一小部分群众的眼睛被蒙蔽，但是长期看来，大多数群众的眼睛还是雪亮的。看看中国的现状就知道了。 -ff2021(码农闰土); 6-10 (#16132090@0) +1
这个作者逻辑有点不清楚，所谓的媒体就是一种介质作用于两个不同东西之间，可以是书本可以是报纸可以是小红书也可以是以前的竹简或者将来的什么东西，媒体没有好坏之分，只有在不同时代下起的作用效率的大小有区别。 -gtec(Gtec); 6-10 (#16132098@0)

俺的理解：媒体与介质是两码事，媒体是由人运作的信息采集/处理/传播平台或系统，而介质是记录或传播信息的物质媒介如纸张、磁带、光盘、信号线缆、传播电波/光信号的大气或真空...介质只是媒体所需的材料/工具，但不是媒体本身...否则生产或卖介质材料的公司也算媒体？ -see1see(Isee); 6-10 (#16132736@0)

那是你，对书上写的五体投地。我们农村人，当年没有电视，今天没有手机，就不会知道山外面还有广东浙江福建江苏北京，还有美帝及其走狗，不知道外面的人，吃饭不只是为了充饥，还有美食，穿衣服不只是为了遮羞，还可以臭美。我虽然认可商务汉译名著改变了我的世界观，但是，我们村除了我，其他人不会读汉译名著，他们更需要抖音，女孩子才能进城打工，才不需要忍受家庭暴力。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-10 {340} (#16132748@0)

俺与楼上的是正经交流探讨，你插进来发泄情绪，与法律工作者的理性人设很不搭.....俺可不想卷入你的情绪发泄，拜托别跟俺的帖子..... -see1see(Isee); 6-10 (#16132764@0)

这是不是你家？如果不是你家，你有没有权利不让别人跟？ -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-10 (#16132765@0) +1

你要撒泼？随便！大家看表演吃瓜..... -see1see(Isee); 6-10 (#16132797@0)

赞同，让群众都来看看。千万不要举报删帖。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-10 (#16132813@0) +1

这气量，还发帖？ -steven8888(夜太黑); 6-10 (#16132772@0)

这是认可党国基本盘的基本特征。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-10 (#16132815@0) +1

你下次直接告诉他, 他出国时间太短了. 润出来的太短是他的硬伤, 一张嘴, 都是毛主席语录. -killer(_); 6-11 (#16132902@0)

又臭又长。扯蛋文章。 -111111(快乐老家); 6-10 (#16132750@0) +1

我是来看回帖的！ -steven8888(夜太黑); 6-10 (#16132769@0)
不奇怪，因为你的理解力仅限于简短的口号，也难怪你经常只喊口号，没见写过什么原创长文..... -see1see(Isee); 6-10 (#16132817@0)

有点杞人忧天，原本就是不一样的受众。就像胸无点墨的金牌讲师，新媒体造就了他的流量，但反过来说，他的那些流量原本就不是优秀媒体的受众。 -zipper(三月烟花); 6-10 (#16132761@0)
不要他说, 我早就判断出来了, 我能接触到的华人, 提出这个观念的是前中国外交官吴向宏, 当然, 他上互联网的时候的就不是外交官的身份了. 其中的道理其实很简单, 就是
无论新媒体也好, 群众运动也好, 都是直接民主的表现形式, 在我刚刚能上网, 最原始的互联网上造就讨论过了, 无非是亚里士多德那种希腊式直接民主和代议制民主的区别, 直接民主根本就没有前途. 还不如不要民主了, 要说民主, 文革才是最民主的, 后果是一代中国领导人完全抛弃了直接民主, 其中很多有意思的讨论就不说了. 表现形式是万花筒状态的, 也是互联网的魅力所在.
结果, 如果真的这么搞下去, 中国共产党可能真的要遥遥领先了, 而不是华为.
-killer(_); 6-11 {422} (#16132900@0)

@Las Vegas

Topic

More Topics