This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 拜登下台前，让CIA，FBI，海豹突击队枪毙川普，算"official"行为吗？
-mikesmith(老猫);
7-3
(#16163770@0)
+2
-
我认为，算！现在拜登“总统”可以立即发出“总统”令，逮捕，投诉，枪毙川普总统，合法。我在等待这一历史时刻到来！ 快点！
-111111(快乐老家);
7-3
(#16163771@0)
+3
-
Good question!
-sailor(Ocean & Mountain);
7-3
(#16163774@0)
+2
-
不要低估了美国军人的道德观
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
7-3
(#16163786@0)
+6
-
最高法要处理的就是最极端情况
-mikesmith(老猫);
7-3
(#16164137@0)
-
当然不是 ，刺杀政敌当然不是总统的职责。即使这个“命令”下了，也不应该被执行。有些家伙们为了阻止川普上台简直走火入魔、丧失理智。
-jackliu8688(Jack);
7-3
(#16163782@0)
+17
-
不算official ，算私事儿。
-laohu667(老少不定);
7-3
(#16163803@0)
+3
-
你不如这么问吧，如果天朝也有这么一条，所有中共任上的行为都可以不用承担责任，64也谈不上“平反”了。
-xz730000(笑一笑，十年少);
7-3
(#16163845@0)
+2
-
坦克压死人算车祸，赔钱吊销驾照就可以了。血卡们非要追究领导责任。领导下不来台，这算哪根葱？
-**💍;
7-3
(#16163853@0)
-
总统不应该是道德楷模吗？
-yiran1(实话实说);
7-3
(#16163900@0)
+1
-
道可道非常道
-**💍;
7-3
(#16164129@0)
-
in official capacity but with criminal intent - 按最新最高法院的评判，也是无罪的
-mikesmith(老猫);
7-3
(#16164135@0)
+1
-
总统有没有权利下令枪毙一位美国公民？
-marklon(Go);
7-3
(#16164357@0)
+1
-
三军总司令，多少得找个别的理由吧？
-**💍;
7-3
(#16164397@0)
-
你如果不是一直在网上胡喷，认真读判决书，就能在本案中 Barrett大法官的协同意见中找到答案
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-3
(#16164605@0)
+2
-
Killing of Abdulrahman al-Awlaki - Wikipedia
-knowsomething(knowsomething);
7-3
{330}
(#16164712@0)
-
里面说的很清楚，这小孩并不是目标，是误杀，他是in the wrong place at the wrong time，而且他也不是在美国境内。
-marklon(Go);
7-3
(#16164832@0)
-
他是美国公民，误杀也要付刑事责任。 他父亲（美国公民）也是被同样的方式杀死的
-knowsomething(knowsomething);
7-3
(#16164837@0)
-
他父亲是恐怖分子，也不是在美国境内被杀，美国政府认为杀他是合法的战争行为，但是有组织认为这是“法外处决”，侵犯了他的宪法权利，这不就是说美国总统无权杀美国公民吗。
-marklon(Go);
7-3
(#16164928@0)
-
“有组织认为这是“法外处决”，侵犯了他的宪法权利，说美国总统无权杀美国公民吗” 是不是要起诉那位下令总统谋杀？
-knowsomething(knowsomething);
7-3
(#16164945@0)
-
这个就是有争议的，是奥巴马下的令，奥巴马政府坚持是合法的战争行为。而且下的命令是抓捕，没办法抓捕才能杀。
-marklon(Go);
7-3
(#16165037@0)
-
他下令杀了个美国人
-knowsomething(knowsomething);
7-3
(#16165114@0)
-
奥巴马是引用AUMF，Authorization for Use of Military Force (AUMF): After the September 11, 2001 terrorist attacks, Congress passed the AUMF,which gives the President broad authority to use military force against those responsible for the attacks and associated forces. 川普显然不是恐怖分子，拜登无权下令杀他。
-marklon(Go);
7-3
{169}
(#16165134@0)
-
还是没明白？ 他未经法院就下令杀了个美国公民。AUMF并不适用于美国公民。高院的判决保护的是所有总统
-knowsomething(knowsomething);
7-3
(#16165173@0)
-
你没弄明白吧？AUMF并没有说不适用于美国公民。
-marklon(Go);
7-3
(#16165250@0)
-
AUMF用于美国公民是违宪的， 你不能未经法院的程序就判定某美国公民是恐怖分子， 根何况把他杀了
-knowsomething(knowsomething);
7-3
(#16165269@0)
+1
-
这个事情就是有争议的，到现在也没结果。所以说拜登不可能下令枪毙川普，因为川普显然不是恐怖分子，即使下令军人也可以拒绝执行，因为军人效忠的是宪法，而不是总统。
-marklon(Go);
7-3
(#16165296@0)
+1
-
那么我们可不可以同意川普也不可能下令杀死他的政治对手？如果总统没有豁免权奥巴马是可以因此事被起诉且有可能被判有罪的？
-knowsomething(knowsomething);
7-3
(#16165302@0)
+1
-
这两点我都同意啊。
-marklon(Go);
7-4
(#16165329@0)
-
转美利坚联邦最高法院回答😂
-letempsdescerises(再回首 云遮断归途);
7-3
(#16164401@0)
-
需要先钓鱼执法，再引诱拘捕，然后就行了
-opulus(opulus);
7-3
(#16164411@0)
+1
-
Orders the Navy’s Seal Team 6 to as-sassinate a political rival? Immune. Organizes a military oup to hold onto power? Immune. Takes a bribe in ex-change for a pardon? Immune. Immune, immune, immune. 原来老猫是从异议意见里面粘来的啊
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-3
(#16164597@0)
-
算是， 当年水门事件，尼克松也就是下台了事，没有继续追究。
-ff2021(码农闰土);
7-3
(#16164963@0)
+1
-
特赦
-**💍;
7-3
(#16165145@0)