This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 枪手开枪（第一声枪响）到被击毙（最后一声枪响）的时间在数秒中，现在的关键问题：一个狙击手从听到枪声后/寻找目标/到发现目标/瞄准/有信心的准备开枪/开抢爆头， 需要多少时间？！
-windgone(support);
7-15
(#16182800@0)
+1
-
多年前看过一本特种兵YY小说，如果每0.8秒移动一次，就不会被狙击手锁定
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
7-15
(#16182822@0)
+3
-
以后演讲者要骑着小电驴，边转圈边讲。
-laohu667(老少不定);
7-15
(#16182856@0)
+2
-
转圈也可取提前量，要无规律的动作，比如像老川那样突然1个狮子甩头
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
7-15
(#16182908@0)
-
You made my day. Good one
-micah(mica);
7-15
(#16182916@0)
-
美国秘密警察早已经瞄准了枪手，只等下令开枪。
-111111(快乐老家);
7-15
(#16182825@0)
+5
-
我觉得可能性非常大：我不相信狙击手可以在几秒内根据声音发现/锁定一百米的“西瓜”并完成爆头的动作， 而提前就锁定目标；我更不相信美国警察/特警有等对方伤人行动后才开抢自卫的惯例（在狙击镜头可以看到脑袋就一定可以看到脑袋旁的大许多的枪）
-windgone(support);
7-15
(#16182890@0)
+2
-
是的，当他们说狙击手几秒钟就爆头枪手，我就怀疑这件事情。
-111111(快乐老家);
7-15
(#16182922@0)
-
我相信现场警察和狙击手已经注意到了这个人，只不过反应不够及时给了他开枪的时间。这个反应速度是不是合理可以另作讨论。
-897102(bluebiu);
7-15
(#16182834@0)
+2
-
不是反应不及时，而是故意不反应
-111111(快乐老家);
7-15
(#16182854@0)
+5
-
或者是消极殆工？就怕不出大事的那种
-zzj999(ZT);
7-15
(#16182882@0)
+1
-
揉脸有人说了：警察过去查看这个人，这人拿枪一指，警察躲闪的功夫这人开枪了。至少这桥段不算消极怠工。
-897102(bluebiu);
7-15
(#16182887@0)
-
是的，不怕出大事。领导不发话，谁会主动攻击？
-111111(快乐老家);
7-15
(#16182924@0)
-
个人理解： 一般狙击手没有把握的时候不会开枪，而且为了这个“把握”一定会是瞄准不会少于特定的时间（这是他们的平时训练要求+自己的习惯+superstition） ---- 可以打中凶手的头部， 狙击手一定也观察对方头部旁边的枪筒， 那时候他为啥不报告甚至直接击杀， 而是要等对方开出3枪后川普倒地后再开抢
-windgone(support);
7-15
{234}
(#16182867@0)
+1
-
如果注意到了，反应够不够开枪另说，应该通知特勤同事保护好川普先。
-danaca(Canad);
7-15
(#16183029@0)
+1
-
然到不是成功与否，枪手都药丸？
-northwood77(northwood77);
7-15
(#16182871@0)
-
令人费解的是枪手是在开枪之前就被发现了，即便没有马上击毙枪手，为什么没有人通知川普身边的保安人员赶紧中断演讲活动，把川普保护起来，抓到枪手再重新开始感觉是一场戏
-hi_buddy(Buddy);
7-15
{12}
(#16183005@0)
+4
-
民猪党故意安排敌视川普的警察作安保，有威胁时，他们就会放任其发生或者不及时反应
-itwriting(halfpercent);
7-15
(#16183010@0)
+5
-
这个说法过于牵强，果真如此，完全可以让枪手混进人群近距离开枪，现在这种情况是弄巧成拙
-hi_buddy(Buddy);
7-15
(#16183024@0)
-
混进人群很难开枪的，别说瞄准了，因为旁边都是川粉，刚拔枪旁边人就发现了。
-marklon(Go);
7-15
(#16183039@0)
+3
-
There is no enough time to react in that case
-hi_buddy(Buddy);
7-15
(#16183046@0)
+1
-
进会场要搜身，安保在表面上要做好，只故意留出一般人注意不到的漏洞
-itwriting(halfpercent);
7-15
(#16183049@0)
+3
-
特勤要死了一两个这事就了了。
-danaca(Canad);
7-15
(#16183037@0)
-
不用有人牺牲，警察只要拉响车上的警笛就可以，或者放一空枪
-hi_buddy(Buddy);
7-15
(#16183043@0)
+1
-
在那个场合突然开枪，无论是不是穿着制服，被狙击手击毙的可能性比较大。
-897102(bluebiu);
7-15
(#16183051@0)
-
你的意思这就是为什么警察不敢向枪手开枪的原因，怕被狙击手误伤？
-hi_buddy(Buddy);
7-15
(#16183096@0)
-
你问为啥不放空枪。
-897102(bluebiu);
7-15
(#16183099@0)
-
我的意思是即使不向枪手开枪，在没有办法及时通知川普身边的保安人员的情况下也应该拉响车上的警笛或放一空枪示警
-hi_buddy(Buddy);
7-15
(#16183107@0)
-
理解错误，是那个被称为英雄的狙击手可能最近要被出意外了！另通知安保也不难，为啥没汇报？即使电影里的狙击手都是通过耳麦进行交流沟通的，难道狙击手还要一手持着对讲机交流，不交流怕耽误射击？
-windgone(support);
7-15
(#16183064@0)
+1
-
说的就是为什么没有即时通知川普身边的保安
-hi_buddy(Buddy);
7-15
(#16183101@0)
+1
-
因为安保只是拜登政府雇来保护候选人的工作， 但是安保人员自己也有政治倾向（如川普不受待见）-- 等凶手成功打出子弹再截杀也不是不可以的： 强烈要求第三方（其他国家的）专家对参与的安保人员进行问询/测谎
-windgone(support);
7-15
(#16183139@0)
+1
-
BBC报道一个目击者看到有人爬上房顶，并告诉特警，可竟然没有任何反应，直到开枪之后才击毙枪手，这就是要死无对证啊
-m0ba(莫⑧);
7-15
(#16183104@0)
+2
-
首先让人疑惑的一点，是就SS经过严格训练挑选的军界警界精英，还俩，怎么会对那么大一个人拎着AR爬上一百多米外的屋顶视而不见，移动的物体，这个距离，他们的眼睛是绝不应该错过的，瞎啊。至于反应时间，再笨的狙击手几分钟就会把周围能开枪的位置了解得一清二楚，并且开枪的警员使用了可自由摆动的shooting tripot, 如果他从枪响开始找人，并假设瞄镜倍数match，判断对面是个枪手并完成射击，大概需要四到六秒，瞄镜不合适的话，九秒也就最多了。不要用我们普通人的视角，来挑战专业人员的素质和能力。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
7-15
{448}
(#16183182@0)
+3
-
在川普还在讲话时，屋顶上的阻击手就已经瞄准了枪手。等枪手开枪后，阻击手立马击毙了枪手。应该调查这个阻击手。 -marklon(Go); 7-13 {706} (#16180464@0)
-marklon(Go);
7-15
(#16183772@0)
-
阻击手已经在网上声明：“我已经瞄准枪手足足3 分钟了，但特勤局局长拒绝下令干掉这个罪犯。在枪手向特朗普总统开枪之前，高层绝对阻止我将其击毙"。”
-vanity_fair(不冷不热的心);
7-15
(#16183782@0)