This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

This topic has been archived. It cannot be replied.

枫下茶话 / 和平之路 / 俄罗斯各路援军纷纷被灭 -bigbread(匹格); 8-10 (#16224923@0) +2

俄罗斯用飞机导弹截断了乌克兰军队会苏梅道路，现在是关门打狗 -qwedward(..); 8-10 (#16224939@0)

继续梦 -bigbread(匹格); 8-10 (#16224943@0) +4

那是你的自由，我只提供现实 -qwedward(..); 8-10 (#16224950@0)

Proof please -uws(United We Stand); 8-10 (#16224958@0) +1

你扯淡胡说时候我从来不要求你proof -qwedward(..); 8-10 (#16225036@0)

请教，对坦克来说，道路如何被截断？ -uws(United We Stand); 8-10 (#16225040@0) +1

请教，坦克如果渡过没有桥梁的河？ -qwedward(..); 8-10 (#16225042@0)

哪座桥梁被破坏了？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225047@0) +3

桥是过河用的。河在哪里？很多人看不懂地图的。初中地理都还给老师了。 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225053@0) +2

军盲 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225055@0) +2

文盲 -qwedward(..); 8-10 (#16225058@0)

Massive 60 Ton US M1 Abrams Tanks Jump into Water During River Crossing -uws(United We Stand); 8-10 {568} (#16225074@0)

难道乌克兰都是这种美国坦克？说说看美国给了乌克兰几辆？你干脆说美国F35算了 -qwedward(..); 8-10 (#16225077@0)

你就说桥在哪里吧。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225085@0) +2

信口开河就是这个意思。信口开河。 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225092@0)

说不出出处就说不想扫盲，这造谣成本也太低了。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225096@0) +2

因为信口开河，所以信口建桥，然后信口截桥，然后乌军就回不了家了 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225115@0)

那是你们队友老匹最喜欢做的，我说的都是有根据，你爱信不信 -qwedward(..); 8-10 (#16225141@0)

炸毁桥梁的根据在哪呢？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225160@0)

已经教了你一次，我没有扫盲义务 -qwedward(..); 8-10 (#16225183@0)

不懂英语，断章取义，丢人。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225218@0) +1

怕你智力不够特意用中文，还恩将仇报倒打一耙，这人品，不是污蔑就是人身攻击 -qwedward(..); 8-10 (#16225227@0)

自己看不懂用谷歌翻译。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225230@0) +1

你自嗨吧，你懂就不会污蔑我是大外宣，还要我把原文贴出来 -qwedward(..); 8-10 (#16225237@0)

你是在避重就轻，就算别人污蔑你，还能比你指鹿为马更恶劣吗？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225248@0) +1

刚才才用CNN给你扫盲，你又来问这种低级的问题 -qwedward(..); 8-10 (#16225094@0)

我刚回复了，你这种断章取义指鹿为马的行为非常恶劣。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225098@0) +5

你这种只会抬杠的才是最恶劣的 -qwedward(..); 8-10 (#16225102@0)

CNN特意说了消息未经证实，你就不能说那是CNN的。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225106@0) +5

我看的就是CNN报道，白纸黑字，你不信而已 -qwedward(..); 8-10 (#16225116@0)

CNN说消息未经证实，你这是断章取义指鹿为马。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225121@0) +3

我只说是CNN报道，脑补出大外宣的是你 -qwedward(..); 8-10 (#16225128@0)

但那不算是CNN的报道。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225159@0) +3

当然算，不是CNN，难道是大外宣？ -qwedward(..); 8-10 (#16225163@0)

CNN自己说内容未经证实，就不算CNN的报道，CNN只是在报道“俄军方的声称”。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225211@0) +2

你还没有回答信口开河污蔑别人大外宣是怎么回事？ -qwedward(..); 8-10 (#16225219@0)

避重就轻。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225220@0) +2

就是不敢回答，玩文字游戏，不敢面对自己人品问题 -qwedward(..); 8-10 (#16225221@0)

如果那叫污蔑的话，你说别人是大纪元也是污蔑喽。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225233@0) +1

那是反击，懂吗？难道让我说中了？ -qwedward(..); 8-10 (#16225234@0)

用污蔑反击，你真行。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225238@0) +1

那是反问嘲笑你 -qwedward(..); 8-10 (#16225240@0)

CNN不愧是fake news, 未经证实的消息也敢发。 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225124@0)

媒体是法院有义务证实？你第一天读报纸吧，信不信还不是看你需要而已 -qwedward(..); 8-10 (#16225130@0)

你好像不太懂新闻啊。CNN报道的内容是“俄国防部声称。。。”这件事，而不是声称的内容。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225162@0)

我只是在消息链接前加了CNN，　既没有说是CNN证实，也没有说CNN作假，剩下都是你脑补的，你污蔑大外宣的人还好意思指责别人？ -qwedward(..); 8-10 (#16225164@0)

你贴出的中文是你自己翻译的吗？跟俄国卫星通讯社一字不差。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225191@0) +1

你真的很无知还喜欢小人之心 -qwedward(..); 8-10 (#16225198@0)

cnn注明了来源是俄罗斯国防部声明，不能确认是否靠谱，没有问题。有问题的另有其人。 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225144@0) +1

有问题的是怀有恶意解释的人，这方面你是专家，大统华事件表现淋漓精致 -qwedward(..); 8-10 (#16225146@0)

CNN特意说不能证实。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225148@0)

CNN算是大外宣？ -qwedward(..); 8-10 (#16225179@0)

你贴出的中文是你自己翻译的吗？跟俄国卫星通讯社一字不差。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225189@0)

你没用过谷歌翻译？大外宣是咋回事？ -qwedward(..); 8-10 (#16225197@0)

原来不懂英文，怪不得断章取义。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225209@0)

我怕你不懂，你真是恩将仇报 -qwedward(..); 8-10 (#16225213@0)

不懂英语，断章取义，太丢人。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225225@0)

我怕你不懂特意翻译给你，你真是恩将仇报，回家问问你的爹妈爷爷奶奶懂英文吗？丢脸吗？你还没有回答我，你污蔑我是大外宣是怎么回事？ -qwedward(..); 8-10 (#16225231@0)

如果那叫污蔑的话，你说别人是大纪元也是污蔑喽。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225236@0)

那是用反问嘲笑你，你居然听不懂？ -qwedward(..); 8-10 (#16225241@0)

网上搜一下，美国坦克能过河，韩国坦克能过河，德国坦克能过河，连苏联坦克都能过河。 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225100@0)

你说的是小溪 -qwedward(..); 8-10 (#16225105@0)

不要分析。说具体哪座桥。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225110@0) +3

刚才才用CNN给你扫盲，你又来问这种低级的问题 -qwedward(..); 8-10 (#16225113@0)

CNN说消息未经证实，你这是断章取义指鹿为马。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225119@0) +2

我说的是CNN报道，而你污蔑是大外宣，我说的是事实，而你完全是污蔑，我有根据，而你张口就来，前者是你对媒体理解能力问题，后者却是人品问题 -qwedward(..); 8-10 (#16225125@0)

你把CNN特别注明未经证实的声称说成是CNN的报道，是非常恶劣的事。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225150@0) +1

难道不是CNN报道是像老匹那样瞎编的？至于消息来源你爱信不信，你要不是怀有恶意就不会指鹿为马污蔑是大外宣 -qwedward(..); 8-10 (#16225152@0)

CNN报道的是“俄国防部的声称”，CNN特意说声称未经证实，所以声称的内容不算CNN的报道。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225157@0) +1

只要是来自CNN文章就是CNN报道，只是你信不信是你的自由，我贴出了有完整的文章，至于你信不信是你的自由，解释权也是你的自由，你污蔑我大外宣是不是人品问题？ -qwedward(..); 8-10 (#16225161@0)

是的，确实是引用CNN，但得出了错误的结论。所以我在纠正你犯的错误。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225167@0) +1

我不认为是错误，我只是用CNN来纠正你污蔑我是大外宣 -qwedward(..); 8-10 (#16225173@0)

你把CNN特意说未经证实的东西说成是CNN的报道，就是错了。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225181@0) +1

所谓特意都是你脑补的，是否经过证实都是CNN报道，我贴出了就一个目的，因为你污蔑我说的来自大外宣 -qwedward(..); 8-10 (#16225187@0)

你贴出的中文是你自己翻译的吗？跟俄国卫星通讯社一字不差。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225195@0) +1

你自己去翻译一下CNN报道不就知道？就你这智力还是别自作聪明了 -qwedward(..); 8-10 (#16225202@0)

原来不懂英文，怪不得断章取义。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225206@0) +1

我怕你不懂，你真是恩将仇报 -qwedward(..); 8-10 (#16225215@0)

几天就见分晓了 -bigbread(匹格); 8-10 (#16224963@0) +2

不见分晓就换一个谣传 -qwedward(..); 8-10 (#16225101@0)

大鱼哥，节哀顺变😂😂 -donot(田长第九); 8-10 (#16225175@0) +3

凯文哥今天露脸了，哈哈哈 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225812@0)

截断退路需要有步兵，飞机和导弹是没用的，跟嘴炮差不多。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16224959@0) +1

道路桥梁破坏了，难道士兵用脚逃回去？那不刚好成为武装直升机活靶子？ -qwedward(..); 8-10 (#16225038@0)

哪里的道路，哪个桥梁被破坏了？你到是挺都能脑补的。CNN？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225045@0) +1

我没有扫盲的必要 -qwedward(..); 8-10 (#16225062@0)

跟扫盲有什么关系？你不是说事实吗？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225067@0) +1

对啊，乌粉只相信自媒体胡说八道，我没有义务扫盲 -qwedward(..); 8-10 (#16225075@0)

现在明显是你在胡说八道啊。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225083@0) +1

你啥时候愿意承认事实？CNN的报道你都能污蔑成大外宣，很明显就算我说1+1=2，你也会抬杠 -qwedward(..); 8-10 (#16225090@0)

那不叫CNN的报道，CNN只是援引而且不相信。你这是断章取义指鹿为马。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225104@0) +2

CNN报道，你爱信不信，全世界的媒体你说说你信谁？ -qwedward(..); 8-10 (#16225107@0)

CNN说消息未经证实，你这是断章取义指鹿为马。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225114@0) +2

我只说CNN报道，你不信而已，但你污蔑是大外宣是啥意思？ -qwedward(..); 8-10 (#16225133@0)

CNN报道的是“俄国防部的声称”，CNN特意说声称未经证实，所以声称的内容不算CNN的报道。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225155@0) +1

只要是来自CNN文章就是CNN报道，只要你信不信是你的自由 -qwedward(..); 8-10 (#16225158@0)

CNN报道的是“俄国防部声称。。。”这件事，而不是那些声称的内容。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225172@0) +1

那我说是CNN报道没错，至于消息来源你爱信不信，不要咬文嚼字，说说看你污蔑我大外宣是怎么回事？难道你有消息来源？ -qwedward(..); 8-10 (#16225176@0)

终于使出大杀器，咬文嚼字，不对，还差断章取义，哈哈 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225177@0)

我有你那么卑劣？我可是把整篇文章都贴出了 -qwedward(..); 8-10 (#16225192@0)

对，在被追问质疑之后，而不是一开始就贴出来，也没有专门说明cnn未经证实，法律上叫直接证据和传闻证据的区别 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225805@0)

文章链接都贴出来，你智商不行自己不看还怪别人没把饭喂到你嘴里，你多大了，自己不会去看？少在这卖弄法律，你是法官还是被告啊？是不是还要找个陪审团？ -qwedward(..); 8-10 (#16225823@0)

在被质疑前没贴，而且，那么一大段话，把cnn说他不能确认是否靠谱这句关键去掉，有廉耻的人肯定会原文贴出来 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225833@0)

你贴出的中文是你自己翻译的吗？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225185@0)

谷歌翻译的 -qwedward(..); 8-10 (#16225193@0)

原来不懂英文，怪不得断章取义。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225205@0)

我怕你不懂，你真是恩将仇报 -qwedward(..); 8-10 (#16225216@0)

是哪座桥梁？ -uws(United We Stand); 8-10 (#16225049@0) +1

我没必要说服一个被洗脑的乌粉 -qwedward(..); 8-10 (#16225056@0)

不看好乌克兰，被叫二毛是有道理的，二毛和大毛是一个德行，体量又远不如大毛，大毛，二毛单打，知己知彼，没有一点赢的可能性，美国民主党不会参战，共和党说了会立即停火，结果就是没有二战中像中国借助外力，翻盘的可能性，当年中国至少面积人口比鬼子多多了 -opulus(opulus); 8-10 (#16224984@0)
现在距莫斯科还有450公里。 -ff2021(码农闰土); 8-10 (#16224990@0)

就像一把尖刀 -bigbread(匹格); 8-10 (#16224997@0)

I don't believe their target is Moscow. -uws(United We Stand); 8-10 (#16225003@0)

但是俄罗斯敢不防吗？ -bigbread(匹格); 8-10 (#16225009@0)

防的是政变 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225037@0)

大家一起唱《莫斯科郊外的晚上》，为普大帝祈福。 -ff2021(码农闰土); 8-10 (#16225006@0)

查一查是不是厨子转世，厨子戏子，总是一伙的，没准还有个痞子 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225032@0)

不会出现当年拿破仑回巴黎的盛况吧。
巴黎的报纸一天换一个标题。
第一天：“科西嘉的怪物在儒安港登陆”；
第二天：“吃人的魔鬼向格腊斯前进”；
第三天：“篡位者进入格勒诺布尔”；
第四天：“波拿巴占领里昂”；
第五天：“拿破仑接近枫丹白露”；
第六天：“皇帝陛下将于今日抵达他忠实的巴黎”
-ff2021(码农闰土); 8-10 {319} (#16225168@0) +1

历史都是人民书写的，新闻也是😄 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225182@0)

俄罗斯的核弹在哪里？也许只有二毛，才让大毛心疼，不愿意动用核弹。继续打吧，拿下莫斯科。 -rustalk(Sniper); 8-10 (#16224998@0)

乌克兰现在都没有承认他们的军队进入俄国吧 -opulus(opulus); 8-10 (#16225011@0)

华左粉红怎么也粉俄？俄国至今还占着华人的大片土地。 -yiran1(实话实说); 8-10 (#16225046@0) +1

华左领袖说了，人家没占，就是人家的 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225109@0)

又会象去年的春季反攻，夏季反攻一样。刚开始以为快攻到了莫斯科。 -redmansion(hurontario); 8-10 (#16225858@0)

More Topics

卡塔尔通知哈马斯官员：你老老实实呆在你自己土地上，我们马上要把赖在卡塔尔的哈马斯官员驱逐出境

俄国最先进的战斗机SU-57太先进太昂贵了，所以不能参加侵乌战争，只参加珠海航展。

ZT: 川普出手了澤倫斯基急瘋了？烏克蘭憂一半領土保不住了？------ 希望天佑川普明年顺利，千万小心某些人借司机之手在宣誓之前搞事

川普上台，俄乌有望尽快停火，在领土上乌克兰或许会让步，但是长时期的和平是难能可贵的，也有利于乌克兰的战后重建。乌克兰想要最后胜利，必须要有经济高速发展、国力变强才行，不能纠结一城一池的得失。和平之后，普京一定会向美国示好，

川普会不会联俄抗中？俄罗斯一拉就过去了

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 和平之路