This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 贺锦丽“真的”有可能赢。 看了从支持拜登到支持贺锦丽的这些“支持者”的思想无缝“切换”， 民主党和主流媒体的“宣传站”是很成功的。
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240024@0)
+1
-
老川真的会退选吗？这个不加引号
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-19
{760}
(#16240047@0)
-
他不会退选。 这个不符合他的性格。 这件事也只有他能做。
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240285@0)
-
老川常以背书为自豪，其实垂帘听政也是不难做到的
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-19
(#16240307@0)
-
这是只有奥巴马可以做到。 川普不行。
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240334@0)
-
我没注意到揉脸有她的支持者，顶多算是民主党的支持者，民主党换个人，他们一样会支持。川普支持者不一样，换掉川普，他们就造反了。 -897102(bluebiu); 08:27
-897102(bluebiu);
8-19
(#16240055@0)
+1
-
一部分是来看表演的
-3293(春眠不觉晓);
8-19
(#16240138@0)
-
你说得不错， 川普的支持者的确是看中了川普的能力（他向民主党/共和党竖起了一个中指）。这个确实激怒了很多人。
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240198@0)
+1
-
所以呢，比较准确的说法是：民主党支持者 vs 川普支持者
-897102(bluebiu);
8-19
(#16240201@0)
-
嗯， 也可以这么说。
不过， 我不认为是“个人崇拜”。我觉得是有些事情只有川普这种性格的人才能做。毕竟， 无论民主党还是共和党， 政客都是爱惜自己的羽毛的。
-uuontario(uuontario);
8-19
{133}
(#16240235@0)
-
还是要相信美国的民主制度，选出来是谁，就支持他或她依照美国宪法施政，有问题，就公开批评，或者启动弹劾程序。如果认为谁谁谁不能当选就有问题。这样的美国，就不值得“美国梦”了，那就是天朝，是南美，是非洲。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-19
(#16240058@0)
-
当年川普当选，美国左派在很多大城市都组织了游行，高喊not my president，娱乐明星体育明星也纷份站队，美国人自己已经不守这个规则了。多伦多也跟着游行了。
-laohu667(老少不定);
8-19
(#16240067@0)
+4
-
老胡，我觉得你说的不是一回事。游行示威，如果不是打砸抢，是宪法赋予的公民权利，这和不支持按照宪法依法施政不是一回事。只有党国才会把游行示威和不支持依法施政联系在一起。如果打砸抢，那是刑事犯罪，不是游行。最近，川普公开宣称要用军队对付游行，这一点值得关注。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-19
(#16240077@0)
+1
-
BLM，ANTIFA, 左左表示，不认识和平示威
-sujianyu(Enjoy work and life);
8-19
(#16240111@0)
+5
-
左派也好右派也好，都是民主组成分子，左派radical 和右派redical 都是民主的垃圾。川普第一次当选得益于他代表的右派主流价值观和多数中间非左非右支持。但他在上次败选后死不认账不参加胜选总统就职典礼，破坏了民主的基本精神，光靠右派老川不可能选上，便宜了赫三笑
-zbeifly(苇子坑);
8-19
(#16240172@0)
+1
-
这种极端行为从来都不是自发行为。
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240357@0)
+1
-
可是你说的是"游行示威"和"打砸抢"的区別，而你上面说的"相信美国的民主制度，选出来是谁，就支持他或她依照美国宪法施政，有问题，就公开批评，或者启动弹劾程序。如果认为谁谁谁不能当选就有问题。"按这个道理在各大城市组织游行喊not my president 也不对，也是输不起。
-laohu667(老少不定);
8-19
(#16240265@0)
-
这个不争论了，我的意思想必你是明白了的。支持川普贺经理都无可厚非，谁当选，都是美国选民选出来的，不认账，都是耍赖。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-19
(#16240308@0)
-
好的：）
-laohu667(老少不定);
8-19
(#16240314@0)
-
就是打砸抢。
马丁路德金被暗杀以后， 芝加哥街头出现过骚乱， 警察也上街杀人。 政府后来有过调查报告。
-uuontario(uuontario);
8-19
{87}
(#16240272@0)
+2
-
美国两百年来一直是左右互搏，经常游行示威打砸抢，你不是我的总统，移民加拿大，像trump说他输了去委内瑞拉什么的都可以接受。但是输掉了却想强力翻盘最后pence也和trump分道扬镳，这个在很多中间选民是不能接受的，应该搞一个上次支持这次不支持trump的民意调查！
-itistime(Now);
8-19
(#16240297@0)
-
民意调查就算了。 选民不具备对复杂政治背景的判断能力。没有用的。
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240338@0)
-
那些游行都是索罗斯安排资助的，没钱的话看看有多少人去。老索罗斯现在中风了，小索罗斯行不行还得另说，但从三笑团队的寒酸样看来，能花的钱也有限了。
-venus(处处闻啼鸟);
8-19
(#16240148@0)
+1
-
你来的晚，可能不知道上次美国选举败选的有不承认的自由，掀桌子不干了，输红眼了，出人命了
-3293(春眠不觉晓);
8-19
(#16240146@0)
-
强国没你想的那么严丝合缝，美帝丑闻是让看的
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-19
(#16240182@0)
-
你去看看这个电影 wag the dog
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240290@0)
-
是的。川普气得骂人了😄川普就是不能跟盟友搞好关系，连加拿大也紧张
-lege(legend);
8-19
(#16240114@0)
-
所谓的盟友其实就是DS为了持续抽美国的血给美国下的套，你见过哪种盟友是一直只有单方面付出的，如果现实生活中的两个人只有一方不停给对方花钱，另一方啥也不用付出，那叫感情骗子，换到国家也是同理。
-venus(处处闻啼鸟);
8-19
(#16240154@0)
-
也不能说美国就是单方面付出的。美国想在全球维持秩序，就需要各处盟友的帮助支持。比如说在其他国家建立军事基地，其他国家也是承担一定费用的。至于各家应该分摊多少，可以通过协商解决，不一定非得翻脸来解决问题。
-lege(legend);
8-19
(#16240188@0)
-
他也没有翻脸呀，只是说他们必须自己承担更多费用
-venus(处处闻啼鸟);
8-19
(#16240459@0)
+1
-
川普劣势明显，年龄，情绪，政策几方面都丢分。辩论的时候，肯定很吃亏。脑子，嘴都跟不上。
-rustalk(Sniper);
8-19
(#16240159@0)
-
nonsense. Harris is nothing but a joke.
-headbig(Let's Rock！);
8-19
(#16240205@0)
+4
-
但是你不能否认她的支持者被"宣传“洗的彻底
这个就好像是'wag the dog"
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240289@0)
-
选贺经理就是被洗脑，这个和中国，和本网粉红五毛，异曲同工
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-19
(#16240312@0)
-
她赢从她代替拜登那一刻就已经板上钉钉了，不明白为什么很多人总是脑筋僵硬。
-caa(1);
8-19
(#16240332@0)
-
她可能赢， 但是她是被大佬们selected的
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240343@0)
-
今天网上列出川普十大败笔当总统，他错误肺炎政策美国人肺炎死了那么多全世界第一名是头一条，美国失业率肺炎期间历史最高，美国围困国会暴动的幕后策划。川普从来就是美国民主的敌人。他最想当中国皇帝。美国选民不需要一个精神病总统。
-caa(1);
8-19
(#16240345@0)
-
哈哈哈， 这个说法其实是夸大了他个人的能力
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240350@0)
-
这话非常不赞同，党国就是这样宣传美帝的
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-19
(#16240466@0)
-
川普到底是不是独裁者？
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240511@0)
-
2016年，美国首次由完全民主国家降级为部分民主国家，得分被日本超越。经济学人称这并不是由于唐纳德·特朗普的当选。而特朗普的当选却是美国民主劣化的其中一个结果。
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-19
(#16240529@0)
-
请问， “首次”是指从什么时候开始计算的？
-uuontario(uuontario);
8-19
(#16240559@0)