This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 国会调查的结论：刺杀川普的小屁孩，不是一个人单干。
-uws(United We Stand);
8-22
{592}
(#16246101@0)
+3
-
这么爆炸性的新闻，仅发一句话推特，没有一个新闻链接，是不是太不严肃了？
-897102(bluebiu);
8-22
(#16246105@0)
-
Rep. Waltz suggests Crooks didn't act alone in assassination attempt
-uws(United We Stand);
8-22
{764}
(#16246119@0)
+1
-
这是结论还是猜测？
-897102(bluebiu);
8-22
(#16246134@0)
-
谁会在没有找到另外一个人的时候做“结论”？ 慢慢等吧。
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16246139@0)
-
看主贴：国会调查的结论。
-897102(bluebiu);
8-22
(#16246141@0)
-
这个词也可以翻译成“推断”。 任何一个刑事案件都不会在没有最后抓到罪犯的时候结案的。
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16246156@0)
+1
-
嗯好吧，我可能需要重新学习新概念英语了。
-897102(bluebiu);
8-22
(#16246191@0)
-
同意用词不当。不是结论。是调查组成员的意见。
-uws(United We Stand);
8-22
(#16246173@0)
-
拜登最初宣布退选，也就是一个推文
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16246138@0)
+1
-
谁发的？如果是老家发的，你不觉得比较可疑吗？
-897102(bluebiu);
8-22
(#16246140@0)
-
And if you’re with us, donate to her campaign here:
-uuontario(uuontario);
8-22
{439}
(#16246159@0)
-
7月21号他自己发的推特。 这个事儿你不知道？？？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16246161@0)
-
他自己发的基本可信，别人代发的就很可疑，这个很难理解吗？
-897102(bluebiu);
8-22
(#16246168@0)
-
败丁的Twitter帐号就是别人掌握的。
-uws(United We Stand);
8-22
(#16246171@0)
+2
-
所以我说【基本可信】。但一个无关人士宣布那么一件大事就是【很可疑】。
-897102(bluebiu);
8-22
(#16246190@0)
-
我没有说别人代发呀。 我只说“拜登最初宣布退选，也就是一个推文 -uuontario(uuontario);“ -- 这句话是怎么被你理解为”代发“的？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16246198@0)
-
嗯，我也需要重修语文课了。
-897102(bluebiu);
8-22
(#16246201@0)
-
JFK的那份调查报告是一本书了。 不知道川普这个最后会怎么样。
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16246225@0)