This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 69岁，孩子5岁，人家64岁再婚生子，第二任妻子想必也就30多吧，还有财产之争，孩子之争，原配竟然来抢孩子，想必也想抢财产吧。
-mikesmith(老猫);
9-1
(#16258962@0)
-
老太太64还能生？64是个神奇的数字
-235(豹平安);
9-1
(#16258977@0)
-
这么糊涂，难道没看明白？男的64岁时跟年轻的女人生了一个孩子。。
-lepapillon(Le Papillon);
9-1
(#16259023@0)
+4
-
谢谢，是前妻绑架前夫的孩子？
-235(豹平安);
9-1
(#16259029@0)
-
抱歉，这件案子我们还在调查之中，恕不奉告。。😉
-lepapillon(Le Papillon);
9-1
(#16259187@0)
+3
-
客氣客氣
-235(豹平安);
9-1
(#16259309@0)
-
本来就一个女儿，老太太以为都是自己女儿的，没想到老头跟别人又生了儿子，女儿肯定得不到多少了。这老头也是挺有权有势的，有n个私生子都不算什么稀奇事
-pastrychef(闪电);
9-1
(#16258980@0)
-
抢来干啥？为女儿多分财产的话，除非这个儿子没了，啊呀，阿弥陀佛🙏
-zxcvb(朝天椒);
9-1
(#16259011@0)
-
前前妻帮前夫抢前夫和前妻生的儿子，这样会不会说得过去
-jennychow(勁草驕花);
9-1
(#16258984@0)
+2
-
有没有可能是误会了，既然孩子爸跟孩子在一起，除非是把爷俩都绑架了，不然怎么才能绑架孩子？
-897102(bluebiu);
9-1
(#16259048@0)
-
可以编成一场误会，说是作为前妻和前夫带着孩子约会，怕现妻得知埋冤，所以偷偷摸摸不敢支声
-palwang2000(重现江湖);
9-1
(#16259056@0)
-
不需要编，这是个很重要的疑点。
-897102(bluebiu);
9-1
(#16259058@0)
+1
-
看看保释金和控罪就知道啦，肯定警告+社区服务了事
-**🍈;
9-1
(#16259084@0)
-
出啥事了，是在讨论韩剧吗？
-binghongcha76(一只大猫);
9-1
(#16259112@0)
-
真人秀，那比韩剧可精彩多了。
-xjcjq(rufeng);
9-1
(#16259132@0)
-
一锅粥，没想到老师一下子就看到了菜谱。
-troyd(老陈);
9-1
(#16259140@0)
-
我就好奇，那位王欣为什么要卷入这场明显是犯罪的过程中去。
-spitfireto(很有意思);
9-1
(#16259235@0)
+1
-
也可能她以为并不是犯罪？比如看到孩子爹跟孩子在一起所以不算绑架？
-897102(bluebiu);
9-1
(#16259240@0)
-
孩子妈却是没在现场的。显然王欣事先知情，否则不会孩子爸都没有被起诉，却起诉她了。除非她能证明全程不知情。但是难点在于哪怕事先不知情，第二天凌晨看到Amber alert也应该知道并报警了。
-spitfireto(很有意思);
9-1
(#16259261@0)
-
也许是华为手机收不到？
-curve(curve);
9-1
(#16259297@0)
-
如果是真的，那就是爱国手机关键时刻救命了。这就是最好的脱罪解释了。
-spitfireto(很有意思);
9-1
(#16259306@0)
-
检察官故意忽略了爸爸也在现场，不然怎么起诉三项罪名？
-xjcjq(rufeng);
9-1
(#16259313@0)
-
只要妈妈没同意，这三项照样成立啊。
-spitfireto(很有意思);
9-1
(#16259335@0)
-
那检察官为啥要隐瞒？一起起诉多好。
-xjcjq(rufeng);
9-1
(#16259349@0)
-
估计是孩子母亲报警时说是杨和王二人一起绑架的孩子？
-897102(bluebiu);
9-1
(#16259325@0)
-
是老太太的前下属吧，帮领导的忙😂
-donot(田长第九);
9-1
(#16259307@0)
-
有钱能使鬼推磨，生个娃算啥。
-amoment(锦瑟无端五十弦);
9-1
(#16259354@0)