This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 来来来，左右都喜欢说对方愚蠢。你们来测一下你的智商，谁是小偷，谁说了真话：
-once01(作风优良自找苦吃);
11-1
{230}
(#16368114@0)
+4
-
甲是小偷
-jackliu8688(Jack);
11-1
(#16368118@0)
+7
-
Agree. You're so quick.
-sailor(Ocean & Mountain);
11-1
(#16368124@0)
+3
-
对，甲是小偷，丁说的是真话。
-venus(处处闻啼鸟);
11-1
(#16368338@0)
+1
-
因为只有一个人说了真话，而且甲和丁说了一样的话，所以他俩之间有一个人说了真话，一个人说了假话。然后乙和丁说的是正好相反的，那么他俩之间也是一个说了真话，一个说了假话。因为只有一个人说了真话，那么必然是丁说了真话，答案就显而易见了。
-drmf(1234);
11-2
(#16368412@0)
+1
-
一般认为，骗子比老实人智商高。
-pili(小黑);
11-1
(#16368120@0)
+1
-
耍小聪明你行，一个简单逻辑题你就傻眼了吧
-once01(作风优良自找苦吃);
11-1
(#16368123@0)
+3
-
我学渣，逻辑对我来说太难
-pili(小黑);
11-1
(#16368130@0)
-
I don't think so. Being honest doesn't mean being dumb. 😀
-sailor(Ocean & Mountain);
11-1
(#16368128@0)
-
你不是一般人
-pili(小黑);
11-1
(#16368135@0)
-
说出答案就行，不用解释。智商低的你教育他她，不仅不感谢你，还会骂你
-once01(作风优良自找苦吃);
11-1
(#16368121@0)
+3
-
不过为了社会的进步，对低的还是要包容。这个群体是客观存在，为了让这些人明白哪些是对的哪些是错的，目前有效的办法是耐心地增加时间和资源的投入。
-iloveresort(Water);
11-1
(#16368154@0)
+2
-
得了吧～你看那些人成天在这儿耀武扬威不可一世，求他们包容你还差不多
-once01(作风优良自找苦吃);
11-1
(#16368168@0)
+1
-
还真是这现象。现实是他们人多，背后还有高智商的操盘，除了让他们自己明白是与非，还真想不出别的办法。
-iloveresort(Water);
11-1
(#16368247@0)
+1
-
这不是智商题。是最基本的数学题。switch上的猜球题比这个难多了。
-rustalk(Sniper);
11-1
(#16368143@0)
-
你这剧话伤害性不大，侮辱性不小呀
-pili(小黑);
11-1
(#16368149@0)
-
But those good at math have high IQ.
-sailor(Ocean & Mountain);
11-1
(#16368158@0)
-
数学，和体育有点像，天赋和训练缺一不可。
-rustalk(Sniper);
11-1
(#16368170@0)
+1
-
I guess certain amount of IQ comes with genes.
-sailor(Ocean & Mountain);
11-1
(#16368182@0)
-
对，IQ也许绝大部分来自遗传，训练影响很小，但也有帮助。在国内的时候，正式做过成人的智商题，我的一些同事有8，90分的，我不相信他们智商那么低，可能是因为他们没有受过训练。
-rustalk(Sniper);
11-1
(#16368196@0)
+1
-
猜球颜色？那需要条件概率基础，否则你说了答案，没基础的人还是莫名其妙
-once01(作风优良自找苦吃);
11-1
(#16368210@0)
-
据说本坛一大批人搞 IT 一年挣40万，难道这还要编程才能做出来？
-once01(作风优良自找苦吃);
11-1
(#16368160@0)
-
智商沒有什麼區別。 大家都是一樣的 。重點在於信息獲取的渠道和多少不一樣。
-uuontario(uuontario);
11-1
(#16368164@0)
+2
-
建议给出答案后，报一下左，右，比较一下左右两边思考逻辑和智商。
-huimin(huimin);
11-1
(#16368176@0)
-
这么简单的答案为什么要公布？
-once01(作风优良自找苦吃);
11-1
(#16368197@0)
+1
-
那你为什么用这么简单的答案测智商呀？这题的要点不是答案，是左，右不同人群思考答案的逻辑， 这才是精彩之处！
-huimin(huimin);
11-1
(#16368219@0)
-
左右的区别也许是智商问题，也许是性格问题，也许是体格问题，也许是人生的经历和机遇问题，很复杂。。大部分选民其实没有全面判断的能力。一人一票的选举方式，不是最科学的。建议至少有本科学历才有资格投票。之所以美国大选这么混乱，也是因为选民素质太差。
-rustalk(Sniper);
11-1
(#16368223@0)
-
When western countries were becoming great, only the better part of the population were allowed to vote.
-uws(United We Stand);
11-1
(#16368250@0)
-
智商有偏向性，这种题目俺一个都不出来，100%智忧，但在其它一些方面非常出色，比如：
5.5 陈年笔记里的古董事5：得意之作 | halfpercent
-itwriting(halfpercent);
11-1
{450}
(#16368230@0)
+2
-
楼主说，他是智商认证机构。结果真就有人钻进去做题。
-georgeh1(George);
11-2
(#16368398@0)
-
楼主题目难，问个最简单的：女人是啥。保证左左没一个答的出来
-itwriting(halfpercent);
11-2
(#16368409@0)
+1
-
女人是水啊，看凡人歌有感。当生活出现重大挫折的时候，剧中的女人比男人更容易转变，男人可能一下子转不过这个弯来，完成转弯需要比女人更多的时间，过程也更激烈。应证了君当如磐石啊。
-drmf(1234);
11-2
(#16368413@0)
-
The SCOTUS justice was not able to define 'woman'. She was nominated by Biden.
-uws(United We Stand);
11-2
(#16368624@0)
+1
-
贼喊捉贼道理也不高深
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
11-2
(#16368416@0)
-
像这种测试类话题，最好有一个功能，回答之前看不到评论，回答之后才能看见。 @sailor 有点像投票，但是投票不能发表评论。
-venus(处处闻啼鸟);
11-2
(#16368519@0)