This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 安省同性恋可以正式注册结婚了。据说前天注册的那对“麦克尔”是世界第一家。昨天又有23对注册。大家讨论讨论，这是不是好事？
-rollor(Rollor);
2003-6-12
(#1235922@0)
-
好事，对于广大光棍移民也可以有更多机会办理团聚移民、成立家庭减免税费了。想靠结婚移民的国内人员再也不用担心弄假成真了
-vega_lee(非典型天津人);
2003-6-12
(#1235933@0)
-
您尝尝鲜先
-andy2060(胖胖猴のF717等俺ing);
2003-6-12
(#1235939@0)
-
个人意见：反对。联邦政府应该反诉，入禀最高法院。原因如下：结婚，家庭，怀孕，生育by nature是只发生在男女之间，男方和女方在家庭中在孩子成长过程中都有不同的作用，也不是同性恋中的不同性倾向可以替代的。同性恋家庭对他们自己是完整的，但对社会对孩子是不完整的。
所以，同性恋有权利选择他们喜欢的生活方式，可以同居，也可以有同样法律身分（交税，遗产等），但不该算结婚。
-dundas888(登达寺);
2003-6-12
{164}
(#1235949@0)
-
嘿嘿，说得有点像“登达寺”中过时的老和尚，:D, 其实好多男女之间的婚姻也是没有孩子的，有生不出的，有专门不生的。你能说这些男女没有结婚的权力？
-table(桌子来了);
2003-6-12
(#1235992@0)
-
还有很多人原意单身一辈子呢。没看懂你啥意思。：（婚姻说到底是个定义，只是各人定义不一样罢了。有的规定２２岁才能结婚，有的规定１６岁就可以。
现在又多了个定义了。男的和男的也能结婚，女的和女的也可以。推翻了很久很久以来的大家都接受的定义。
也许将来，也许生下来的婴儿不再以性别特征来定义男女（Male/Female），出生纸上改用“To be determined" :))
也是个围城，随时都有人在往里往外冲呢。
-dundas888(登达寺);
2003-6-12
{341}
(#1236024@0)
-
在同性恋这个case上，结婚是一种平等权力，因为你强调“怀孕，生育by nature是只发生在男女之间”，认为同性婚姻“对社会是不完整的”，我才有异性婚姻也有不怀孕不生育但有权结婚的争辩。
-table(桌子来了);
2003-6-12
(#1236044@0)
-
争辩无效. :D 到目前为止，如果有怀孕有生子发生，那么“是只发生在男女之间”。这和异性婚姻不怀孕不生育并不矛盾。就像“只有女人能生小孩”，和“有的女人不生孩子”并不矛盾一样。不过现在科技发展迅速，那天咱男人扬眉吐气，也一气生他几个也未可知。：）
-dundas888(登达寺);
2003-6-12
(#1236064@0)
-
争辩有效. the main point is 怀孕生子已经不再是婚姻的必然内涵。所以”结婚权“本身与是否怀孕生子无关。
-table(桌子来了);
2003-6-12
(#1236101@0)
-
这是你的想法而已。难道你以为同性恋家庭仅仅是两个人的权利问题，而都没有小孩问题？其实已经有不少同性恋家庭都开始领养小孩，他们觉得抚养小孩和被叫爸和妈的天伦之乐也是他们的权利之一。
-dundas888(登达寺);
2003-6-12
(#1236228@0)
-
嘿嘿，就事论事，就结婚权论结婚权啦。其实我一直也有个疑问，同性恋者也绝大多数都是异性恋母父家庭出来的，如果说家庭影响，从何而来呢？:D
-table(桌子来了);
2003-6-12
(#1236390@0)
-
就性别来说我觉得只分为男女不合适。可能应该有显女隐男，显男隐女之类的，算上纯男、纯女，看来至少应该有4种。不过刚出生的小孩子还是只有男女的就可以了。
-march2000(abc);
2003-6-12
(#1236049@0)
-
同意。社会和个人的利益要适当平衡，有时为顾全一方就要损害另一方。过分注重个人和过分注重社会都是不可取的。
-ccl(你今天京剧了吗？);
2003-6-12
(#1236340@0)
-
我听一个教授说过，根据统计数字，一个城市的经济活力与同性恋人口百分比成正比例，不知真假
-wise(不通啊不通);
2003-6-12
(#1235950@0)
-
象是假的。
-dundas888(登达寺);
2003-6-12
(#1236052@0)
-
“一个城市的经济活力与同性恋人口百分比成正比例”，从google上查到的，似乎是真的。
-table(桌子来了);
2003-6-12
{7973}
(#1236133@0)
-
结论是什么？
-mrblack(黑森);
2003-6-12
(#1236158@0)
-
很多研究是先通过统计去发掘变量之间的关系，然后回过头找原因。有时很容易解释的通，有时几十年了都和我的名字一样，但往往那种互动关联依然在那
-wise(不通啊不通);
2003-6-12
(#1236188@0)
-
绝对正确, 看看SAN FRANCISCO, 那里有充满活力的硅谷, 再看看TORONTO, 也是CANADA最有活力的城市. 同性恋的受教育程度和经济实力都远高于平均水平.
-noproblem(大可以);
2003-6-12
(#1236360@0)
-
应该是真的. 社会越宽容, 经济就越发达. 回头看看历史就会发现: 现在大家认为是常识的一些事在古代可是标准的异端学说.
-xhmzx(爱吃火锅的猫);
2003-6-12
(#1236366@0)
-
握手，:D
-table(桌子来了);
2003-6-12
(#1236381@0)
-
我的一些想法：
-rollor(Rollor);
2003-6-12
{1068}
(#1236048@0)
-
不知道谁讲过：凡是存在的都是合理的。 不要有太多的想法。 这样对身体不好。身在异乡为异客，身体要紧
-farmer(农夫®);
2003-6-12
(#1236083@0)
-
大佬啊，相信你的严肃认真。搞笑的是以前老美不许异族之间通婚，白人黑人之间的婚姻非法，不被承认。刚开始合法时，大约也有人担忧“婚姻”定义的扩充“是对文明社会婚姻家庭标准的冲击”。
-table(桌子来了);
2003-6-12
(#1236095@0)
-
有理。
-rollor(Rollor);
2003-6-12
(#1236119@0)
-
同性恋是传播爱兹病性病的重要途径, 据统计, 美国黑人同性恋携带爱兹病毒的比例高达90%以上, 因此需要进行遏制. 就如同消灭四害.
-99999(老猫);
2003-6-12
(#1236363@0)
-
???
-table(桌子来了);
2003-6-12
(#1236394@0)
-
同志电影
-lazycal(飞鹰战士);
2003-6-12
{11483}
(#1236446@0)
-
你原创呀，高手啊！link?
-table(桌子来了);
2003-6-12
(#1236467@0)
-
Z
-lazycal(飞鹰战士);
2003-6-12
(#1236485@0)
-
只要两人相爱，决定共度一生，无论男女，无关年龄，都应该有权结婚，一对忠诚的同性夫妻远比那些有婚外恋的异性夫妻好。
-helen_d(云中漫步);
2003-6-12
(#1236693@0)