This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 生活杂事 / 发生在自诩高度民主国家的一桩怪事：华人遭警击毙
-xmn1(pz);
2001-7-7
{3000}
(#123133@0)
-
查查性侵犯在美国的定义，你就知道人家老美这次没错了。
-scorpio(scorpio);
2001-7-7
(#123508@0)
-
不同意。也得看是什么原因啊。
-goodbaby(小宝);
2001-7-7
(#123514@0)
-
1992年有一个轰动全国的案子，发生了枪战。最后造成一名联邦探员
和威夫的妻子及14岁的儿子在美国公民私人住宅之中的混战中死亡。
政府已经付给威夫的一家310万美元的赔款。
-guest:guest;
2001-7-8
{4102}
(#124643@0)
-
第一个例子，政府是为“打死了他的妻子和未成年的儿子”赔的款。这和第二个案例的性质是完全两样的。如果第二个案例里打死的是他们的另一个孩子，那结果就完全不一样了。
-scorpio(scorpio);
2001-7-9
(#124790@0)
-
简单地说，凡是发生这样的情况，法律根据宪法是支持开枪的一方的
宪法规定“人人具有保障人身，住所，文件及财物的安全，不受无理的搜查和扣押的
权利
-guest:guest;
2001-7-9
{34718}
(#125002@0)
-
更简单的说，警察拿到搜查证的除外。并且好象那位博士太太并没有就有没有搜查证提出抗议。。。
-scorpio(scorpio);
2001-7-9
(#125226@0)
-
美国学校总是鼓励孩子揭发家长，特别是中国孩子， - 必须小心闻美国枪杀无辜华人,警察无罪.有种莫名悲感,此非我等之乐土.不如
归去!!!美国是那种男女授受不亲的国家吗？男女见面都亲嘴，为何
唯中国人给自己的女儿换药，都要被强迫弄的妻离子散，这就是人权
吗？ 为女儿换药，那条法律不允许，那社工通知警察破门而入，又
经过何人允许？民运分子为何，一看美国人杀人就总觉得有理？
-guest:guest;
2001-7-9
{302}
(#125355@0)
-
回答：1，不是。2，法律适用所有在美国生活的人。3，法律不允许性骚扰。4，请自己查法典，这是警察的责任。以后讨论请就事论事，请此GUEST回答：1，此人所为是否触犯刑律？2，警察接到报警后强行进入的权力是否是法律所赐？GUEST先生有没有胆量一条一条讨论？
-scorpio(scorpio);
2001-7-9
(#125473@0)
-
这场发生在公民私宅之中的悲剧怎么解释都无法证明是一件无法避免的事情
-guest:guest;
2001-7-10
(#126880@0)
-
击毙拒捕袭警疑犯，本来就不是“一定要”“避免的事情”。唯一要避免的是不要误伤其他人，而这在本案中并没有发生。警察在路上要你下车你不下，还用防盗锁打警察，等着挨枪吧你。您问问您的老外同事，看看他们怎么说。
-scorpio(scorpio);
2001-7-10
(#127049@0)
-
不同意！如果我用防盗锁打警察，警察就用枪打我是他滥用权力。当然如果他用警棍还击咱没话说。
-goodbaby(小宝);
2001-7-10
(#127055@0)
-
同意同意，我改正还不行嘛。。。
-scorpio(scorpio);
2001-7-10
(#127119@0)
-
到Vancouver了么?住哪儿?
-goodbaby(小宝);
2001-7-10
(#127122@0)
-
你隔壁。哈哈。。。
-scorpio(scorpio);
2001-7-10
(#127123@0)
-
啊?我好怕怕!
-goodbaby(小宝);
2001-7-10
(#127154@0)
-
No, man, the rule is, if you are running away from the cop, he can't draw his gun since you are not a threat, if you run towards the cops, albeit you have nothing in your hands,the cop is authorized to shot you in your legs
-slimpiggy(Aiya Kar-Ching);
2001-7-10
{46}
(#127147@0)
-
What you say is something different with what I wae in movie:P
Hunter always shot on who is running:)
-goodbaby(小宝);
2001-7-10
(#127156@0)
-
according to newspaper, police was shot in his leg... who shot the police?
-scorpio(scorpio);
2001-7-10
(#127182@0)
-
网址为http://cao.swifte.net的声援曹案网站开设二周以来，已有近三千人造访，民众透过网路签名声援
-guest:guest;
2001-7-10
{3068}
(#127145@0)
-
中文编辑的逻辑
这几天网上都是那个中国人被杀的报导。 国内现在也有了。 都是用的世界日报的
报导。 全篇误导观众。
-guest:中文编辑的逻辑;
2001-7-9
{534}
(#125612@0)
-
it's a real tragety. Can we do something for them?
-stefan(stefan);
2001-7-7
(#123515@0)
-
I think the teacher is the point, he or she should investigate before called police. They shouldn't had action based on 8 years old kid's words.
-stefan(stefan);
2001-7-7
(#123516@0)
-
Think about it this way, IF A BLACK GUY CHECKS HIS DAUGHTER'S VAGINA EVERYDAY AND GETS SHOT BY COPS, WOULD YOU GIVE A DAMN?
-slimpiggy(Aiya Kar-Ching);
2001-7-7
(#123552@0)
-
Oh, you are smarter than the police!
-guest:;
2001-7-7
(#123700@0)
-
我想在国外要多了解当地的法律，尤其是有关孩子的。我认识的一个人在美国，小孩感冒，她奶奶用土方法在脑门上揪出几个红点，结果第2天家长就被老师叫去，解释了一下午，并被告之再发现马上报警。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#123731@0)
-
报警和击毙不能一样看待。
-goodbaby(小宝);
2001-7-8
(#123737@0)
-
第一，两件事性质不一样。第二，不拘捕，不会遭枪伤。这是件悲剧，我不想为此多说，只是多增强些法律知识，就会避免这类事件发生。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#123747@0)
-
如果你想说的是，不要以暴力方式去对抗，这是对的。但，警察如此击毙一个人，难道不应该谴责么？
-goodbaby(小宝);
2001-7-8
(#124068@0)
-
该
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#124088@0)
-
这就是你不了解美国了。在那边是警察叫你干什么你就得干什么，法律规定的。警察如果不对，你可以事后告他，但现场你就得听他的。拒捕，袭警，警察干掉你一点错没有，这时法律给他的权力。
-scorpio(scorpio);
2001-7-8
(#124187@0)
-
如果你有相关条文，不仿拿个连接来看看。
我对美国法律，警察的权利的了解完全来自于美国的电影和电视。即使拒捕，也得经过警告，鸣枪等等一过程，而至于当场击毙，只能是最后一步。
-goodbaby(小宝);
2001-7-8
(#124203@0)
-
有警告：dont move, frize等等。不过没有鸣枪。你跑他就抓，你回头拿东西打他那就开枪没商量了。以前新闻里看警察在停车场干掉了一个小黑，警察让他出来他不出来，出来了以后一只手放口袋里作个枪弹样子，被数枪干掉，家属一点脾气都没有。
-scorpio(scorpio);
2001-7-8
(#124211@0)
-
新闻？
-goodbaby(小宝);
2001-7-8
(#124215@0)
-
yeah. KTLA, 61台。好几个月前的新闻。
-scorpio(scorpio);
2001-7-8
(#124221@0)
-
Thank you.Maybe you are right,but I still regret for that couple.
-goodbaby(小宝);
2001-7-8
(#124231@0)
-
http://www.shuku.net/novels/oversea/linda/linda3/linda301.html
-scorpio(scorpio);
2001-7-8
(#124223@0)
-
从小学英语到大学六级，课本有没有教过如果警察对你大喊“Freeze"，就是”不许动“的意思？如果谁因为这个被打死了，中国国家教委能否为此事负责？
-heater(肠子);
2001-7-8
(#124403@0)
-
这种事在美国的确发生过。六，七年前，有个日本留学生在美国
过万圣节时到朋友家，走错门到旁边一家，主人叫Freeze，日人不明白，
还往前走，结果被当场射杀。
-guest:guest;
2001-7-8
(#124453@0)
-
小日本被轰死一点不冤，谁让他不分L和R。当时是这么回事：屋里人喊“不许动！”（Freeze！），结果他听成了“有跳蚤！”（Fleas！），于是紧步向前抓跳蚤。结果……
-heater(肠子);
2001-7-9
(#124788@0)
-
anyway，有些在美国是常识的东西，在中国并不一定是常识。不过，你如果身在美国的话，如果不follow他们的常识，代价有时候是非常大的。
-scorpio(scorpio);
2001-7-9
(#124786@0)
-
确实是这样的，曾有个美国留学生教口语，在做被警察拦车的情景练习时，他一再强调：当警察走过来时，一定要把手放在方向盘上，坐在车里不能动。否则警察按照条例是要掏枪的。更不要说袭击警察了。他们在小学时就都学过。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#124226@0)
-
《刮痧》
-heater(肠子);
2001-7-8
(#123734@0)
-
不好意思，什么是‘刮痧’？听着好象挺耳熟的。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#123736@0)
-
这么有名的电影！只不过这电影最后结局是皆大欢喜，和楼上的悲惨经历截然相反。
-heater(肠子);
2001-7-8
(#123740@0)
-
hehe, 怪不得耳熟呢
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#123749@0)
-
我怎么觉得那个做母亲的也有责任,为什么母亲该做的事要让父亲去做? 忙并不是理由. 他们的家庭结构是不是有些问题.
-guest:素面朝天;
2001-7-8
(#124060@0)
-
我也觉得8岁的女孩也不小了。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#124067@0)
-
看到一个医生网友的贴子, 说说尿道发炎根本不会要外涂药最多要用高锰酸甲水洗屁股.
-guest:passby;
2001-7-8
{25}
(#124238@0)
-
如果比较严重的话, 是需要外涂的.
-guest:素面朝天;
2001-7-8
(#124316@0)
-
唉！你们有没有看过“刮痧”这部电影？是前不久才拍的，讲的就是中国人在国外因为文化背景不同导致的误解、麻烦和官司。我觉得有时候这种文化上的差异是最头痛的，你往往无法解释的清楚！
-weiyuwu(鱼丫);
2001-7-8
(#124111@0)
-
父亲给八岁的女儿私处上药是"中国传统"?开什么玩笑? 谁家有这个传统? "男女收受不亲"才是中国传统呢. 这这跟刮沙根本不是一回事.
如果在中国, 亲生父亲这么干都会遭人议论的, 别说养父了. 这对夫妻真的很奇怪.
-guest:passby;
2001-7-8
{162}
(#124186@0)
-
我也有同感，尤其是养父，这个...怎么说也是...
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#124236@0)
-
奇怪一，中国传统亲生父亲也不会这样做，何况养父？奇怪二，养父为何不肯去警察局？博士妻子回来他也应该明白当天发生的事，不懂英文还不懂中文？总之有些蹊跷。
-nancyzuo(nancy);
2001-7-9
(#124794@0)
-
别把人都往坏处想嘛.除了医生不就只有家里人给抹药了不是.如果有必要1天抹3次的,母亲不在家,也只能当父亲的抹药了.而且碰巧这是个后爸.大伙别多疑了.
-piaopiao(piao);
2001-7-9
(#124834@0)
-
如果我有一个8岁的养女，我告诉你我每天给她这样上药，你会把我往好处想吗？这个事件前后不清楚的地方很多，但至少如此上药，违反我这样的中国人心里的道德标准。
-rollor(Rollor);
2001-7-9
(#125009@0)
-
大家讨论得这么热闹，我也想看看，怎么打开都是乱码呀？
-wander2001(wander);
2001-7-8
(#124227@0)
-
是繁体字
-goodbaby(小宝);
2001-7-8
(#124233@0)
-
不过警察开枪杀人也有滥用暴力的嫌疑，在Montreal发生过一次流浪疯汉拒捕被警察打死的事件，引起了公愤，折腾了一年。还有一次在魁北克发生骚乱，防暴警察直接把催泪弹射到一个年轻人身上，当事警察也受到追究。这是个法律社会，但远远不是完美的，希望所以人能用法律来保护自己。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
{64}
(#124232@0)
-
警察用暴力的目的是制服嫌疑犯和保护自己。疑犯被制服后再用暴力就是滥用了。有相关法律的。
-scorpio(scorpio);
2001-7-8
(#124249@0)
-
我明白你的意思，因为我并不知道当时到底发生了什么，所以他的太太通过法律渠道要求调查，也是她的权力。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-7-8
(#124254@0)
-
那当然，我也希望看看结果是不是和我预期的结果一样。：)
-scorpio(scorpio);
2001-7-8
(#124258@0)
-
He deserves it!
-guest:yaojian;
2001-7-8
(#124293@0)
-
标题深得CCP真传.
-syhhy(steed);
2001-7-8
(#124337@0)
-
说得好！是不是一个“高度民主的国家”跟这个国家里某天是否有个“华人”遭警击毙没有什么关系。难道有“白人”被击毙就说明这个国家真民主了？！ (只是在说所转新闻的标题...)
-danny_chen(蛋泥);
2001-7-9
(#124728@0)
-
为防止此类事件再次发生，请大家恶补英语。
-heater(肠子);
2001-7-8
(#124396@0)
-
这是一个悲剧，而且警察很可能有不妥的地方，但是我想不出这和民主人权有何关系。
-maxyou(游子);
2001-7-10
(#126914@0)