This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 生活杂事 / 关于美国社会的一些知识，推荐几本书给大家：林达先生的<<近距离看美国系列>>http://www.shuku.net/novels/oversea/linda/linda1/linda1.html
http://www.shuku.net/novels/oversea/linda/linda2/linda2.html
http://www.shuku.net/novels/oversea/linda/linda3/linda3.html
-scorpio(scorpio);
2001-7-8
{184}
(#124256@0)
-
有些看过，不错。飞翔的鱼应该去看一看。
-syhhy(steed);
2001-7-8
(#124286@0)
-
看了第一章，没心思再看了。破书。另外我跟你有代沟，以后不要烦我。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124413@0)
-
agree, more than 10 generations.
-syhhy(steed);
2001-7-8
(#124429@0)
-
你去看看那是哪年的老黄历了？“但是要论及国际大都市的国际化，无论上海或是北京都无法与纽约匹敌”整个一个放屁！！北京上海哪一点比不上纽约？？？？老外都承认上海很“fashion",”很贵“(同学说的)。中国人到反过来贬低自己。TNND！无知！！
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124444@0)
-
没看这本书，不过要说“国际化”，人家说的还是有道理的
-000(老九);
2001-7-8
(#124446@0)
-
不同意。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124457@0)
-
你觉得上海的“国际化”可以跟纽约相提并论吗？？？
-000(老九);
2001-7-8
(#124462@0)
-
怎样算国际化？消费水平，物质丰富程度，经济的发达程度，城市建设，上海哪一点比不了？
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124468@0)
-
算了算了，懒得跟你讲了，用你的话说是“有代沟”， 哈哈
-000(老九);
2001-7-8
(#124471@0)
-
先说说你去过纽约吗？
-luoboyang(萝卜秧);
2001-7-8
(#124503@0)
-
上海，纽约，我都没去过。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124520@0)
-
嘿嘿，那你来这里之前你能想象到多伦多是什么样子么？ 所以你必须‘近距离‘看它们，上海，纽约。。。必须真正地生活在一个地方你才能感受别人所描述的种种。
-luoboyang(萝卜秧);
2001-7-8
(#124531@0)
-
萝卜秧同志，这书不是讲纽约的，也不是讲某一个城市的。强烈建议阅读！
-pazu(InTheSky);
2001-7-8
(#124537@0)
-
这书是你写的？就是不读，让你卖不出去，嘿嘿
-000(老九);
2001-7-8
(#124542@0)
-
以前没见过你这名，你Y很象前两天的一个GUEST。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124550@0)
-
嗨，小弟弟怎么说话呢！
-luoboyang(萝卜秧);
2001-7-8
(#124557@0)
-
可怕的是，她是小妹妹！
-guest:guest;
2001-7-8
(#124563@0)
-
小鱼啊小鱼，别整天跟人家学丫呀丫的，有时间多学点东西//我从来不用guest发言，今天喝了几瓶酒高兴多说几句话，以后保证不跟你罗嗦了
-000(老九);
2001-7-8
(#124558@0)
-
别激动，我知道，我读过。我只是告诉飞翔的鱼不要轻易地说什么代沟，不要妄自菲薄，也不要夜郎自大。多走走，多看看。。。（我怎么那么老气横秋的啊。。。）
-luoboyang(萝卜秧);
2001-7-8
(#124553@0)
-
老了老了啦~~~hoho~~~~//hand
-pazu(InTheSky);
2001-7-8
(#124565@0)
-
"不要轻易地说什么代沟"? 只要和飞鱼有不同意见就是有代沟, 就是你老了.
-winterblue(winterblue);
2001-7-8
(#124566@0)
-
hohoho
-susse(半鲜);
2001-7-8
(#124648@0)
-
我来了之后，对多伦多很失望，因为没我想象的好。上海的生活水平怎么样，你问问上海人就知道了。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124545@0)
-
不知道你多大，也不知道你到多伦多多久。但你的思维方式好像teenager,就是从表面下判断，然后不顾一切的宣扬自己的观点，显得很强烈，实际上不太经过大脑——请原谅，没有冒犯之意。但请考虑一些深层的东西会更好。
-guest:Mountain;
2001-7-8
(#124567@0)
-
但是! 上海脏，人多，喧嚣，空气污浊，绿化少，小街小巷衣物随处挂。(我去过不下三次，浦东还算行) 但愿没伤害你的故乡情结，其实大半个中国都这样。
-lily.m(july);
2001-7-9
(#124736@0)
-
去过没去过不重要, 重要的是看来你也和飞鱼有代沟.
-winterblue(winterblue);
2001-7-8
(#124528@0)
-
在地铁里，你常常听不到英语，但是你有可能听到世界上任何一种语言。远在300多年前的1673年，当时这个城市里还只有8000个居民，就已经有十八种语言。现在，这个城市甚至有170种不同民族的社区。所有国家的移民就这样聚居在一起，洋洋大观。
-rollor(Rollor);
2001-7-8
(#124485@0)
-
他这是什么观点，照他这意思，东京，香港，就不算国际化大都市了？这俩地方也听不到那么多种语言吧！！！
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124487@0)
-
ROLLOR 同志你就别掺和了. 你跟飞鱼也有代沟.
-winterblue(winterblue);
2001-7-8
(#124498@0)
-
I dont think you can use this to measure a international city.
BTW,you can hear English in subway,but not so often.
-goodbaby(小宝);
2001-7-8
(#124504@0)
-
老朽本不敢再出来,看你们吵得这么热闹,实在心痒难耐,给你们个参照标准:广州的口号是建设国际化大都市,这说明她自己都不认为自己是国际化大都市,北京,上海,纽约有没有这口号,咱不知道.
-syhhy(steed);
2001-7-8
(#124538@0)
-
别说国际化，上海“全国化”才刚刚开始——别忘了几年前在上海如果不说上海话，就会遭人白眼。离国际化还差得远，国际化决不是卖的东西多，高楼多能代表的。看看上海街头的女孩子穿着晚礼服逛街的。
-guest:Mountain;
2001-7-8
(#124539@0)
-
再看这句：“实际上，一些华裔看不起黑人，常常只是因为黑人比他们穷”。我可从来没看不起黑人过，不知作者说的华裔是谁。就算有一些黑人招我厌烦，也绝不是因为他们穷，是因为有些黑人举止粗鲁无礼。因为穷就看不起，至少我没那样过！！作者真能造华裔的谣。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124452@0)
-
只见蚊子，不见森林。
-pazu(InTheSky);
2001-7-8
(#124464@0)
-
算了，作者说的都是老黄历了，我跟他/她有代沟。你同意作者，那我跟你也都代沟。代沟是永远解决不了的事。看来你接受不了什么新观点了已经，老了贝。不跟你说了。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-7-8
(#124470@0)
-
你知道这书讲什么吗？你才看了第一章。
-pazu(InTheSky);
2001-7-8
(#124473@0)
-
How old are you? Sounds like teenager. You came here with your parents?
-guest:shortVisit;
2001-7-8
(#124525@0)
-
我觉得林达先生所指的华裔并不是单指大陆人，也许港台人更多些。“一些”华裔看不起黑人，“常常”只是因为黑人比他们穷。两个限定词放在这里，如果你觉得他在造谣，那也只是在造“一些”华裔的谣。
-scorpio(scorpio);
2001-7-9
(#124789@0)
-
现在上海是赶上来了，so what? 这里讲的是美国社会背景，上海赶上来和这书是不是过时并无关系。
-scorpio(scorpio);
2001-7-9
(#124787@0)
-
绝对好书，吐血推荐！
-pazu(InTheSky);
2001-7-8
(#124328@0)
-
另外，有条件的建议买正版！
-pazu(InTheSky);
2001-7-8
(#124330@0)
-
好书! 我几年前看的时候感慨万千!
-cocacola(cocacola);
2001-7-8
(#124375@0)
-
//hand，这几本书是点燃我出国念头的星星之火的其中几点啊。
-pazu(InTheSky);
2001-7-8
(#124548@0)
-
2001年被杀旅美大陆学人遗孀揭露美国警方栽赃
1992年有一个轰动全国的案子，发生了枪战。最后造成一名联邦探员和威夫
的妻子及14岁的儿子在美国公民私人住宅之中的混战中死亡。政府已经付给威夫的一家310万美元的赔款。
-guest:guest;
2001-7-8
{3967}
(#124626@0)
-
第一个例子，政府是为“打死了他的妻子和未成年的儿子”赔的款。这和第二个案例的性质是完全两样的。如果第二个案例里打死的是他们的另一个孩子，那结果就和现在完全两样了。
-scorpio(scorpio);
2001-7-9
(#124780@0)