This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 我觉得西方法律的原则之一就是在不妨害其他人的情况下,保护一个能承担法律责任的成年人最大的自由.所以在加拿大禁止未成年人结婚,甚至未成年人抽烟.但不会禁止同性婚姻,或近亲结婚.甚至拿那些以宗教名义搞一夫多妻的也没有办法.因为他们都是成年人,没有妨害其他人的利益.法律要保护他们的自由......
所以我觉得同性婚姻合法化是迟早的事...
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-10-12
{226}
(#1926456@0)
-
#1926427, 自由 / 权利 = 两个问题
-mssg(Wild_Killer);
2004-10-12
(#1926461@0)
-
看不大懂你说什么:(好象没有法律禁止同性恋者领养子女啊?
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-10-12
(#1926473@0)
-
还有从法理角度你的TOY,你的PET没有任何平等法人资格,以这些反对同性婚姻合法化是很可笑的,只能说明你是法盲.
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-10-12
(#1926479@0)
-
糊涂啊！同性婚姻合法化之后，带来一系列的伦理道德的崩溃，带来不可预知的恶疾(忘记了吗？)，这种东西叫“自由”？
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926487@0)
-
法律和伦理道德是两回事.就想婚外恋是不道德的,但绝对不是犯罪一样.既然你在反对同性婚姻合法化,就不要扯上伦理道德....
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-10-12
(#1926502@0)
-
说实话,我还真没想到有什么伦理道德会因此而崩溃.
-ihaveamaybach(milwaukee);
2004-10-12
(#1926506@0)
-
absolutely.
-bloor(不老？一叶落而知天下);
2004-10-12
(#1926537@0)
-
说得很好，［不妨害其他人的情况下］，确实是立法的思路
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926492@0)
-
其实法律也是人定的.关键是西方的尊重个人的价值观决定的.象前总理CHRETIEN自己虽然是虔诚的天主教徒,但他仍然赞成同性婚姻合法化.这也是西方社会能够文艺复兴的原因.
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-10-12
(#1926545@0)