Topic: 求助：坐aircanada的国际航班，吃到发霉的蛋糕，投诉了很久，他们才愿意赔250元，说我没有证据证明我吃了以后有什么不适，他们食品供应商也不承认责任。 @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

枫下茶话 / 法律 / 求助：坐aircanada的国际航班，吃到发霉的蛋糕，投诉了很久，他们才愿意赔250元，说我没有证据证明我吃了以后有什么不适，他们食品供应商也不承认责任。我曾直接跟机长谈过，而且他也把情况记录了下来。问题是难道我没住进医院他们就可以这样敷衍了事？那个吃了断手指的女人没伤脾胃一样要了几百万，我要回一张机票不算过分吧？。不知道谁有打这种官司的经验，或者哪里能找律师咨询一下。谢谢。 -yesiam(party time); 2005-4-20 {224} (#2250586@0)

要知道"苍蝇不叮无缝的蛋". 对于整个社会来讲,"有缝的蛋"就要需要有"苍蝇"来给它找麻烦,要不然怕是不会有"无缝的蛋"了. -looker(looker); 2005-4-20 (#2250766@0)

大致是这样的美国有个三四十岁的女人，近日在wendy吃饭，吃出了一节十厘米长的断指，就把wendy告了。奇的是，wendy及其供应商没有人断了手指，而且这么明显的一节手指也很难混入配料而不被发现。警方在全国查这断指的主人，也没有结果。这是一节女人的手指，上面还有修剪完好的指甲。据这女人自己吹嘘她还有其他投诉获赔数万美元的记录。现在wendy不干了，要和她搞到底。这女人自己撤诉了，原因说是承受不了压力。报纸调侃说她下次去快餐店，店员除了要给她调羹外，还要给把指甲钳。 -smallwhale(喝不了咖啡); 2005-4-20 {436} (#2250823@0)

有的人总是想着一天可以发财，看来这也是不错的方法啊，自己带点坏的食品在飞机上吃，也能骗张来回机票，反正你说是吃了飞机上的蛋糕才这样的，我以后也要试试 -ywljplsy(流留); 2005-4-20 (#2251014@0)

呵呵，没准哪天中国就能发明一种在几个小时内能让蛋糕变质的小型装置，供飞机乘客使用 -happy30s(goodluck); 2005-4-20 (#2251518@0)

This lady was just detained by Las Vegas poice and will be sent back to California for the trial. Will face a couple of years' prision... -cerboros(Once Upon Great King); 2005-4-23 (#2256454@0)

要是在美国你就赚了:)) 在Canada，对当事人双方，既要讲合法，也要讲 ‘合理!!!’记得美国的一间McDonald's曾赔了一个老太太100万只是因为热coffee烫了她的手。这种结局在Canada很难发生。
不过，严重支持你的索赔，可练英语。:)) -longfor(longfor); 2005-4-21 {139} (#2252967@0)

完全理解你的那颗受伤的心的情，鼎力支持你把索赔进行到底！因为，这块发霉的蛋糕可能影响到你的生育，从而又影响到你的孩子，进而又影响到你孩子的生育------循环往复直到永永远远！这个损失可以数亿甚至于数万亿计算！但是，还要考虑诉讼费用，所以，我的建议是：评估一下AIRCANADA的价值，这个价值就是你的诉值。
朋友，要注意身体，百忙之中抽空查查你因穷极或想极而心理变态或发疯到什么程度，以确保有效利用有限的时间。
朋友们，这样的老婆/老公你敢要吗？ -tulaomao(tulaomao); 2005-4-21 {376} (#2252522@0)
249或251都可以，唯独这个赔偿额不可以！ -lionheart(lionheart); 2005-4-21 (#2253082@0)

Canada and USA is different in LAW system, most rediculous case in USA will not have ground in CANADA. or anywhere else in the world.You have more chance of winning if it's a class action. Most lawyer won't waste time on this small case. -morgen(枫下圆米); 2005-4-23 {106} (#2256721@0)

Actually US and Canada shared the same law, all derived from Bristish law principles. The difference is, in US many civil cases are tried by juries. In Canada, it is often tried by a judge.It is possible for a jury to award large amount of money based on the emotion and non evidences.
It is not easy to get big bucks from civil suits like the poster does. I do not think the McDonald case ended with paying 1 million bucks for this non-sense. Most likely the case was appealed and overturned. -cerboros(Once Upon Great King); 2005-4-23 {305} (#2256856@0)

@Las Vegas