This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心情随笔 / 感谢大家花时间对诗社作品评分。。。不想干预大家如何评分，但作为社长有义务尽力维护诗社的公正公平。我个人认为紫玫瑰网友打分有明显偏颇之处，如果有五名及以上同意此观点的，我将在最终评分中不计入紫玫瑰的分数。。。大家怎么看？
-zhangqilxf(双子心);
2008-2-25
{184}
(#4287745@0)
-
尊重阿紫的看法吧，我想她是慎重的
-blue_bird(piggy);
2008-2-25
(#4287817@0)
-
我尊重每个参与诗社的朋友，但她的分数明显有问题。如盼春红，只给0.1，此诗貌似戏耍，但也需有相当的功力才能组织起来，如果那些不是心潭ID名呢。。。如果大家都无所谓，我也没意见的。。。
-zhangqilxf(双子心);
2008-2-25
(#4287926@0)
-
我想紫是这样的，她想用0.1分来惩罚诗的诙谐写法。也不为过，但在这篇里略偏过火。不过个人意见应尊重她的评分，不该取消。
-coffeehouses(咖啡);
2008-2-25
(#4288024@0)
-
倒不止诙谐诗一首。她的偏好太明显了。
-kqc(海市 －我们要升华);
2008-2-25
(#4288026@0)
-
那你和她聊聊，看看紫玫瑰是否最近心情不好？
-coffeehouses(咖啡);
2008-2-25
(#4288030@0)
-
哈哈， 你太幽默了。
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288042@0)
-
还是你来吧；-）
-ddli(在路上 一杯LATTE);
2008-2-25
(#4288050@0)
-
长者先请
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288051@0)
-
LOL 让你来你就来
-ddli(在路上 一杯LATTE);
2008-2-25
(#4288062@0)
-
越看越琢磨qiqi就是你。老非他不要你计算他的分数，你也答应的，还照样计算。而且你刚才说qiqi故意捣乱，你明明知道，还专门出贴要计算他分数。后来咖啡反对，你还故意装相。你这人可怕，以后俺绕道走，别碰上。
-pinkrose2007(紫玫瑰);
2008-2-27
(#4293102@0)
-
我向你拍胸脯保证qiqi小儿不是双子心
-coffeehouses(咖啡);
2008-2-27
(#4293109@0)
-
安啦~~~~ 吵架是娱乐,别真认真~~~
-jjyy-jjyy(能吃能睡);
2008-2-27
(#4293119@0)
-
安啦~~~~ 吵架是娱乐,别真认真~~~
-jjyy-jjyy(能吃能睡);
2008-2-27
(#4293118@0)
-
那样缺乏对她的尊重。 我的意思是对于任何一人，根据他的打分把所有文章高低排序，名次就是这个人对所有文章给出的分数， 然后这样的分数平均，这样评分标准就统一了。不然，有人给所有文章的分数高，有的给的低，捏合到一块平均就失去了意义。比如有人给分从0至5，有人从4.0至5.0， 把0和4相加再平均就失去了统计的意义
举个例子，如果总共有三篇文章，
我给出的顺序是：
第一篇 4。0
第二篇 4。5
第三篇 4。2
那么第一篇得分1，第三篇得分2，第二篇得分3，
同理，你给出的三篇可能是：
第一篇 4。5
第二篇 4。3
第三篇 3。2
那么第一篇得分3，第三篇得分1，第二篇得分2，
若只有我和你两个评委，那么最后平均分数为
第一篇得分2，第三篇得分1.5，第二篇得分2.5，
-conghua1(小油饼);
2008-2-25
{480}
(#4287848@0)
-
你在帖子内的建议我看到了（按照名次定分），个人觉得有可取之处。我回头会放在管理里，希望后续的诗社可以采用。。。谢谢。。。
-zhangqilxf(双子心);
2008-2-25
(#4287891@0)
-
agree
-xz2029(Jenny-Meant-To-Be);
2008-2-25
(#4287896@0)
-
agree -xz2029(Jenny-Meant-To-Be);
-gone123(如沐-心动尘埃落);
2008-2-25
(#4287967@0)
-
这么说吧，其实前几次我已经注意到了，但是没说。。。
-kqc(海市 －我们要升华);
2008-2-25
{514}
(#4287975@0)
-
嘿嘿，双子心的确是个认真负责的好社长。对诗这个东西的鉴赏，每个人都有自己喜爱的标准，不能强求一致。就是万一出格了，也无所谓，大家在一起就是个玩儿。像有一次阿苏知道我写的那个，就愣把分数改回去了！木辙。
-lookaround(没事儿看看);
2008-2-25
(#4287999@0)
-
就这样吧。
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288044@0)
-
要不下次给个范围，最低只能到多少分，这样的话，如果出现低于规定分数范围的，就不计TA打的分。还有，我刚发现有个叫“qiqi”的新ID，居然打分给出了小数点后的三位，有那么精确?
-magicrachel(Magic瑞秋);
2008-2-25
(#4288081@0)
-
ta的不算。带着捣乱的目的，作品都不看上半分钟的，都不算。
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288091@0)
-
你和他、她交流一下看看是什么目地
-ddli(在路上 一杯LATTE);
2008-2-25
(#4288102@0)
-
你来交吧，看书去了
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288105@0)
-
神童更不算，不fair. haha 他应该去神童论坛
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288100@0)
-
大家在一起玩玩，打分都有个人标准，为什么只对一个人质疑？而且，作为社长，你
以前也没说不能给0。9分, 是不是？
-windylotus(静心);
2008-2-25
(#4288161@0)
-
这是因为估计不足吧，都只想到会乖乖按照常理评分的，没想到居然碰到特例了。
-magicrachel(Magic瑞秋);
2008-2-25
(#4288167@0)
-
嗯，所以说，还是偶原来提出的不打分好。打什么分，自己觉得过得去就行 ：)
-windylotus(静心);
2008-2-25
(#4288183@0)
-
碰到特例也不能去挑战个人。偶戒网一周，等这件事过后再回 ：)
-windylotus(静心);
2008-2-25
(#4288883@0)
-
偶在这里声明，偶的三篇前面都加个‘仿’字。顾名思义，是模仿他人之作，并不
想参加诗社参赛，请社长不要计分。从此偶不再参与诗社的任何有关活动，见谅 ：
)
-windylotus(静心);
2008-2-25
(#4288203@0)
-
我说哪位高人水平这么高？！，原来是你！
-gone123(如沐-心动尘埃落);
2008-2-25
(#4288208@0)
-
罡兄真是见笑，偶老是在你屁股后面。偶如果是高人，罡兄是什么？
-windylotus(静心);
2008-2-25
(#4288215@0)
-
站队列，当然是小个子在前面，依次才有层次感，你个高，站后面安全；我比你坚定，冲锋在前面，一般是壮志未酬身先死。下次你在前面挡子弹，哈哈
-gone123(如沐-心动尘埃落);
2008-2-25
(#4288230@0)
-
77, 比谁个儿小？你恐怕比不过偶吧~
-windylotus(静心);
2008-2-25
(#4288246@0)
-
同桌的你，住在我上铺的兄弟，朋友，老九，你不能走，（下面的样板戏交由老楼唱）
-gone123(如沐-心动尘埃落);
2008-2-25
(#4288257@0)
-
又开始矫情了。。。1. 你好象宣布了也不止一次了？ 2.你不想参与，那交给社长作业干吗？ 3. 你现在又自我暴露，明显违反规则。。。
-kqc(海市 －我们要升华);
2008-2-25
(#4288210@0)
-
你有点过分了，这时候不需要这种方式，理解为先，疏导情绪。
-gone123(如沐-心动尘埃落);
2008-2-25
(#4288219@0)
-
11，偶说仿是偶写的，又不是一次了。交上去只是为了好玩，宝宝休要胡闹~
-windylotus(静心);
2008-2-25
(#4288222@0)
-
宝宝，让草草一点啦。不计分。
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288254@0)
-
既然你要求，那三篇就不计分了。。。诗社为什么不参加了？？？
-zhangqilxf(双子心);
2008-2-25
(#4288440@0)
-
偶这样做既为偶自己，也为诗社，省了打起来 ：)
-windylotus(静心);
2008-2-25
(#4288676@0)
-
为什么会打起来？？？你有灵感的时候就参加，没有的时候就砸砖好了。。。你作这决定我走的很不开心。。。
-zhangqilxf(双子心);
2008-2-25
{30}
(#4288691@0)
-
既然多数认可，我会计入紫玫瑰的分数，至于“qiqi”的分数依次我也会计入，但会只取小数后一位。。。
-zhangqilxf(双子心);
2008-2-25
(#4288447@0)
-
我认为qiqi为新人，却第一次来就漠视规则，显示他的某些不满，不该计入，等他心平气和后再评几次再说。
-coffeehouses(咖啡);
2008-2-25
(#4288469@0)
-
海市所言有部分正确，造成这种现象就说明诗社规则有漏洞。其实没有一种规则是完美的，如何参与完全取决于各自的理解。对于“qiqi", 我想是如你所说，但诗社无论对新旧ID应该是一样的，所以要计都计，至于规则如何改进，我列了大家的建议在管理里，日后再说吧。。。
-zhangqilxf(双子心);
2008-2-25
(#4288554@0)
-
其实这是动用社长权力的时候. 好比行酒令的令官. 对很多规则是有解释权的. 文社图个好玩, 本无所谓评分. 但既然你们谈到的是"管理"问题，就要用社长认为最合理的方式．而不应该拘泥于规则上的字面意思．just my 2 cents.
-canoneye(天天心晴);
2008-2-25
(#4288599@0)
-
我启用的就是社长的质疑权，但我想社长并没有对此类事情的决定权，社是大家的。。。其实当社长更多是尽份义务，而不是行使权利。。。
-zhangqilxf(双子心);
2008-2-25
(#4288608@0)
-
这...你就要向老姐请教一二了. 哈.
-canoneye(天天心晴);
2008-2-25
(#4288626@0)
-
老姐是享受了权力。。。。哈
-kqc(海市 －我们要升华);
2008-2-25
(#4288654@0)
-
解释权是用在模棱两可的时候。如果有漏洞，可以决定补，但是不应该倒溯。。。。。
-kqc(海市 －我们要升华);
2008-2-25
(#4288632@0)
-
7 不要买椟还珠。多讨论讨论作品，强过这无聊的的分数。
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288642@0)
-
老第, 没有人在谈分数. 每次都有类似的讨论本身就说明这是个问题. 不知道有没有人同意给社长决定权, 当有不同意见发生时? 我以为这样的信任是必须的. 这个诗社给不出任何权利于社长, 唯一可以给的就是 - TRUST !
-canoneye(天天心晴);
2008-2-25
(#4288677@0)
-
组织松懈一点好。
-donaldinthornhill(无色无相);
2008-2-25
(#4288694@0)
-
社长说了算
-coffeehouses(咖啡);
2008-2-25
(#4288721@0)
-
我建议取qiqi的小数最后一位计算。
-pfans(曼夫子);
2008-2-25
(#4288742@0)
-
一贯的无原则的支持，社长有释宪权，民主集中制比较科学
-gone123(如沐-心动尘埃落);
2008-2-25
(#4288776@0)
-
同意！
-ddli(在路上 一杯LATTE);
2008-2-25
(#4288943@0)
-
象你这么负责的社长，有史以来第一个，致敬：）
-zil(浪子);
2008-2-25
(#4288802@0)