This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心情随笔 / 最近坛子里出现好几个帖子肯定与赞许蒋介石，俄有点想法。斗胆想和大虾们就蒋这个人探讨探讨。俄从小历史成绩就不怎么好，那时实在是感觉学之无味，没想到老了老了倒有了些真兴趣，呵呵。各位请进：“蒋的致命伤：抗日与民生”（上）
-susse(不鲜@常青阔叶林);
2002-4-1
{9507}
(#429328@0)
-
一石激起千层浪呀:X
-rainrain(雨雨);
2002-4-1
(#429331@0)
-
呵呵，违反了论坛规则。又是个炸坛子的贴，嘿嘿
-heian(㊣黑暗天使);
2002-4-1
(#429343@0)
-
加油，加油，俺热切的期待“下”部份。。。:D
-dalianmao(dalianmao);
2002-4-1
(#429359@0)
-
好长的贴子,:D
-happy_4_7(人参果㊣);
2002-4-1
(#429361@0)
-
对您的景仰有如滔滔江水。。。。。。
-jzwang(hello);
2002-4-1
(#429365@0)
-
一点儿补充：12月12日凌晨，张扬的人马到临潼俪山华清池来捉蒋，蒋在一急之下什么也顾不了了，就穿着睡衣跑了，后来在一个洞里发现了蒋。这个洞现在称为“捉蒋洞”那个土坡儿被称为“捉蒋亭”，为了搞统一战线，现在改为“兵谏亭”。
-jzwang(hello);
2002-4-1
(#429368@0)
-
天，原来不跟我们开会，去炮制这么个重磅炸弹去啦，：）
-swanson(swanson);
2002-4-1
(#429369@0)
-
对呀，蒋再伟大可是他败了；国民党再民主可是被从大陆赶出去再给原一小党踩在脚下。还能说有本事吗？
-ccl(cl);
2002-4-1
(#429396@0)
-
毛并不认为蒋是仇敌；可能只认为是楚汉之争的项羽。蒋和毛都是民族主义者，都把中国的利益放在第一位， 都认为自己代表中国人民。但毛是帅才（有天才神仙味道），蒋充起量只能算蒋才。毛就象三国时的刘备，自己什么也没有，却能让有本事的人心甘情愿为其卖命------这是做帅的本事。蒋判断很对：认为日本人只是中国身上的跳蚤，容易处理； 共产党才是心脏病，不易根治。 这就是攘外必先安内的来历。毛有本事调动老百姓的力量达成一项事业；蒋却没这个能力。这就是历史。
张学良如果有他老子张作林一半的匪气，也不至于落得资本玩完的下场。
世道如此，谁又能够把握？
-laoxi(Laoxi);
2002-4-1
{407}
(#429413@0)
-
你至少应该注明史料的出处。我看到的不尽相同，比如说，CCP与张放蒋，是因为苏联的巨大压力。
-dennis2(Dennis);
2002-4-1
(#429420@0)
-
这又不是论文，没必要搞那么认真吧，人家也不是历史学家，我想她也只是根据自己
知道的来写的吧。如果再查资料，再考证那就不是她啦，她就是专业作家或者历史
学家了。
-jzwang(hello);
2002-4-1
(#429422@0)
-
Hello兄此言差矣，史实决定对一个人的评价，不可不慎重。我转贴一文，虽不知其真实程度，但通过此文却可以得出与不鲜@常青阔叶林完全相反的结论。
-dennis2(Dennis);
2002-4-1
{17626}
(#429450@0)
-
请问这个作者是何许人也?是历史学家或是政治评论家?他人在何处?
-jzwang(hello);
2002-4-1
(#429455@0)
-
呵呵，你也来刨根问底了不是 :-) 这篇来自文学城，作者不知何许人也。我并不是说他说的都是事实，只是说从这篇可以得出完全相反的结论。这篇实际上是我看到的批张最为偏激的一篇。
-dennis2(Dennis);
2002-4-1
(#429460@0)
-
一点儿都不真实,完全的一家之言.我对这种文章一点儿兴趣都没有.
-jzwang(hello);
2002-4-1
(#429463@0)
-
呵呵，看来hello兄只是对迎合你的观点的文章感兴趣喽。既然如此，也就没有讨论的必要了，我去睡了。
-dennis2(Dennis);
2002-4-1
(#429464@0)
-
"二套语言系统" 论非常深刻. 时至今日, 仍然在被CCP广泛而熟练地运用自如中.
-kiwi(kiwi);
2002-4-1
(#429670@0)
-
你的这个说法俺愿闻其详。其实产生写这篇的想法还是因为你和love4u上次回贴说老蒋呢。//至于出处嘛，有点难为俺了，因为我还真是东拼西凑的。heihei
-susse(不鲜@常青阔叶林);
2002-4-1
(#429434@0)
-
我知道你为什么写这篇的 :-) 但是兼听则明，对于重大历史事件，是绝不能只听信一家之言的。在国外就是有这种好处，就是可以尽可能多地收集资料。我下一步准备找蒋介石日记读一读。
-dennis2(Dennis);
2002-4-1
(#429459@0)
-
好啊，要是网上有，把地址也给俺一个。//政治这东西复杂啊！
-susse(不鲜@常青阔叶林);
2002-4-1
(#429462@0)
-
西安半月记
-kiwi(kiwi);
2002-4-1
{31984}
(#429695@0)
-
评价某党某人的历史价值，应该以其是否有助于历史的进步，是否提高了整个社会的生产力，改善了最大多数人的生活状况为准则
-tyman(tyman);
2002-4-1
{2494}
(#429608@0)
-
1931年蒋不抗日, 实因国力太弱, 只好采取韬光养晦的战略.
CCP一直宣传其长征是"北上抗日", 哈哈, 哪有跑到大后方(陕北)抗日的?
-kiwi(kiwi);
2002-4-1
(#429682@0)
-
古人云：师出得有名。所以说是玩政治嘛。 人家老美现在不也玩得挺好？
-laoxi(Laoxi);
2002-4-1
(#429891@0)
-
所以国内的说来说去的只有百团大战和平型关大捷。对这两战是否有发动的必要，对全局有多大的意义，教科书上也不敢大声。
-tyman(tyman);
2002-4-1
(#430093@0)
-
下：民生。
-susse(不鲜之无可无不可);
2002-4-3
{2204}
(#433367@0)
-
看你对政治历史这么感兴趣，向你推荐一本书：程思远写的（政坛回忆）。书里有你想要的内容。我是从这本书里明白政治及历史是怎么回事的。程曾是继李宗仁白崇喜之后的广西第三号人物， 现在北京任。。。副委员长。
-laoxi(Laoxi);
2002-4-3
(#433502@0)
-
一点提醒: 30年代是中国资本主义发展的黄金时代, 是上半世纪国力增长速度最快的时期.
-kiwi(kiwi);
2002-4-3
(#433603@0)
-
CCP的军队一样要军费, 钱从哪来? 还有, 当年的井岗山及周围是及其富饶的鱼米之乡.
-kiwi(kiwi);
2002-4-3
(#433607@0)
-
同意，和老兄的好多想法相同。两党都是人，不是神。ccp一样要穿衣吃饭，长征途中也没法自己种粮，按教科书，好像都是人民自愿送的。还有就是杀富济贫。其实贫民当然是一无所有，是杀不出来的。而尚有衣物聊以糊口者是不是都在为富不仁之列，这就无从考证了，但相信不会只要能生存的就是恶霸地主。现在想起来土改时有多少冤假错案，而无数的游手好闲最后衣食不足的混混却因越穷越光荣而作威作福，由此可见一斑。
其实革命就是很残酷的，相信为了生存和发展，国共两党在当时特殊的条件下都有权益之策，但作为史评就得要公正，不能厚此薄彼。
-tyman(tyman);
2002-4-3
{378}
(#434816@0)
-
没错。蒋为什么要对CCP开刀？还不是CCP把地主、富农、乡绅都抓起来杀了，把他们的土地分了吗？有不少这些人家的子弟在北伐的前线与军阀打仗呐！我就不相信当时的地主与农民的矛盾就激化到那种程度。
-dennis2(Dennis);
2002-4-3
{50}
(#434869@0)
-
所有的政治都是为其利益服务的。只有利益是永恒的；其它都是相对的。
-laoxi(Laoxi);
2002-4-3
(#434408@0)
-
感觉你写的这两篇东西正统教育的痕迹很重，其实历史上总是成则王侯败则寇。和人瞎吹吹怎么说都可以，但如果上升到史评，那就要纵览群书了。
-tyman(tyman);
2002-4-3
(#434779@0)
-
我这也是瞎吹吹。至于不同政见，在国内实在有困难，稍有点那个的网站都连不上去。等出去了的吧，我总对自己这么说。可就怕到时生活压力一大，也就没精神去顾什么历史了。:-(
-susse(不鲜之无可无不可);
2002-4-3
(#434793@0)
-
呵呵....同感！其实我觉得出来最大的好处就是可以看到各种各样的观点，从不同的角度看都有自己的道理，这是我出来觉得长进最大的地方。当然习惯的思维方式是短时间改不了的。
-tyman(tyman);
2002-4-3
(#434827@0)
-
哦，对不起，我忘了你好像还在国内。言词间如有冒犯之处见凉！：）
-tyman(tyman);
2002-4-3
(#434835@0)
-
:-)没事，有胆子把瞎吹吹的文亮出来就不怕被拍砖，而且您几个大侠都是言之成理，很受启发哩。谢谢，谢谢！
-susse(不鲜之无可无不可);
2002-4-4
(#434891@0)