This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心情随笔 / zhuan: 三峡工程十年----十个没想到
-kiwi(kiwi);
2002-4-17
{16650}
(#463218@0)
-
《三峡探索》, a very good site, 由加拿大能源研究基金会的国际探索出版发行
-kiwi(kiwi);
2002-4-17
(#463234@0)
-
so from this site's view, we can make a conclusion, Three Gorges dam project is a GOD DAM garbage and BULLSHIT, right?
-heian(㊣天使-考ing 2/5);
2002-4-17
(#463248@0)
-
I believe it's a source of disaster. Nowaday only God can help.
-kiwi(kiwi);
2002-4-17
(#463771@0)
-
hope not. although lots of things in China cannot be believed. If something really happen...God Bless
-heian(㊣天使-考ing 2/5);
2002-4-17
(#463784@0)
-
红线的崩溃——三峡工程移民迁移线的错误和严重后果(转)
-kevin2000(流星雨-每天进步一点);
2002-4-17
{12343}
(#463257@0)
-
都没啥可说的，很多所谓专家，专业人士没有最基本的职业道德，什么都没有自己的利益，升官发财来得重要。总是对很多事感到很失望，也无能为力。看得越多，想得越多，烦恼越多。
-lazycat(沧海一笑);
2002-4-17
(#463448@0)
-
专家最多是些帮凶，拍板的才是千古罪人。
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-17
(#463473@0)
-
作为专业人士，不该出卖自己的道德。
-lazycat(沧海一笑);
2002-4-17
(#463480@0)
-
其实有些专家也不是故意出卖道德，只是杨名立万、一将功成万骨枯的心态、学派作怪，说到底还是制度呀，附杨小凯的一次讲演
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-17
(#463533@0)
-
有趣的讨论,建议大家有时间看看.
-mildkiller(M.K.);
2002-4-17
(#463586@0)
-
真的很奇怪北美的媒体对中国的三峡一片批评。人们是需要电能的，如果不建三峡，生产同样的电能需要15个核电站，100个火电站。核废料现在被深埋在地下，看似安全，
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
{1289}
(#463429@0)
-
呵呵,想起来在高交会上看到三峡工程的工程管理软件还是一个加拿大公司做的呢:P
-antmm(春天的小雨);
2002-4-17
(#463437@0)
-
对三峡的批评最多的远不是来自国外，跟西方亡我之心不死没什么联系，从50年代到现在，国内论证方面反对的多了去了。我相信现在的三门峡水库就是20年后的三峡，这还是最好的结果，差的结果可能是遗臭万年。
-kevin2000(流星雨-每天进步一点);
2002-4-17
(#463450@0)
-
俺同意.中国目前似乎慌不择路在寻找一种一步到位的彻底解决方案,很奇怪很危险.中国问题很多,缠在一起很难解,没有信心和耐心不太好.烂柿子需要轻拿轻放.一个导火索就可能导致整个中国崩溃.三峡是比较危险的一根.
-mildkiller(M.K.);
2002-4-17
(#463464@0)
-
三门峡真是一个好比喻，当初上的时候专家论证说不行，当权的头头却说千好万好，结果不几年水库几乎费掉。现在的运行也是远远低于设计目标的。三峡同理。
-bluej(小J);
2002-4-17
(#463839@0)
-
就是好，就是好，好好好，谁管日后好不好。 :(
-tigerking2000(爱游泳的虎);
2002-4-17
(#463889@0)
-
你只知道国内多，但是有没有专门查过国外这方面的信息呢？美国枪毙一个杀人犯，都有很多人跳出来叫冤，可是对中国的三峡，众口一致的批评，是真的没有人认为该上，还是让人洗脑了？
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
(#464718@0)
-
要说洗脑，好像国内没有进行反对三峡的洗脑啊。倒是要大家无条件的同意，狂洗了一通。想起那首歌：“那天是你用一块红布，蒙住我双眼也蒙住了天，你问我看到了什么，我说我看到了幸福。”多灾多难的老百姓啊。
-bluej(小J);
2002-4-17
(#464755@0)
-
搞水电不等于上3峡，搞的理由无非发电防洪，不搞的理由千千万，用不着抬个暴君压人不搞的理由千千万
1。 腐败-拉稀工程-
2。技术能力不够(不是单指设备，这是个系统工程，要考虑到方方面面，地质勘探、水文数据积累、ETC。)
3。破坏生态平衡
4。月月鸟这种IQ的人拼命要上，我就觉得万万不可
。。。
“很多西方人很害怕中国强大起来？”--“现在项目管理也有国外公司负责，可以大大确保三峡质量”
后一句颇有道理，前一句，赫赫
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-17
{326}
(#463467@0)
-
Agree. 在长江支流上建若干个较小的水电站, 发电能力和三峡相当, 可是投资, 环境破坏等要少好多.
-kiwi(kiwi);
2002-4-17
(#463766@0)
-
同意。有那么多的钱，如果能投资研究一下太阳能的转化率提高也很好啊。如果中国能先解决这个问题，就彻底摆脱能源危机了。
-bluej(小J);
2002-4-17
(#463830@0)
-
三峡工程我觉得就是一个误国误民的东西，劳民伤财。
-bluej(小J);
2002-4-17
{1143}
(#463817@0)
-
说得耸人听闻，三峡的水能是最适合开发的，从流量到水头，这绝不是一个人想象，法轮功才是一个人的想象。
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
(#464710@0)
-
你这都是那跟那。哪个地方“耸人听闻”了？关于论证时间的事，你查人民日报都能查得出来。倒是您老人家，动不动就洋夷必有亡我之心，什么都拿出副阶级斗争的面孔来，倒让人觉得有点耸人听闻。想起那些红小兵...
-bluej(小J);
2002-4-17
(#464743@0)
-
问题在于三峡水库能不能实现这一发电目标。别以为水电站无污染，大型水电对地质、环境、气候都有难以预测的影响。
-rollor(Rollor);
2002-4-17
(#463865@0)
-
三峡工程确实是问题重重，其实在95年很多问题就已经暴露出来，例如文物保护和移民等问题，当时我在三峡待了几周时间，和很多相关人士谈过，大家其实都抱有怀疑心态。其实并不是“没想到”。
-amber(琥珀);
2002-4-17
(#463461@0)
-
所谓没想到，是客气。不这么说，能说吗？
-rollor(Rollor);
2002-4-17
(#463844@0)