Topic: 三峡工程早一天停，少一天损失--三峡高坝永不可修　　 ——访清华大学教授黄万里 @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

枫下拾英 / 心情随笔 / 三峡工程早一天停，少一天损失--三峡高坝永不可修　　 ——访清华大学教授黄万里 -kiwi(kiwi); 2002-4-19 {8968} (#469380@0)

三峡反对派：“花瓶”波澜 -kiwi(kiwi); 2002-4-19 {16933} (#469386@0)
腐败大坝 -kiwi(kiwi); 2002-4-19 {10141} (#469393@0)
Can you calm down for just one second. Even you guys have millions of articles or reports to reject this project, it WON"T stop or change anything by your post here! -birdswimming(feifei); 2002-4-19 (#469405@0)
我不懂水利,不过有一点是明白的,那就是应该尽量小的破坏自然环境.电不够,修个核电站不行吗?怕洪水,为什么不多投些钱保护长江沿江的树木,森林?另外,我个人意见,这样的世纪工程,中国这一代人乃至下一,两代人都没有资格建.为什么?腐败,偷工减料,没有信誉可言,我很害怕建成后有一天它会突然地崩塌.175M高的水啊,不是闹着玩的,它的下面是全中国最重要的一些大城市啊.如果真的一定要建的话,应该请德国人来建.

现在这样的文章真是很多,也不知道谁说的对,不过我还是相信这样的老科学家比相信政府多一些.说句不大好听的话,这样的老科学家已经没多少日子了,不怎么怕说实话被政府收拾,而且他们也不会为了一些私人的名利而去考虑这么重大的问题.他们是真的从科学的角度考虑的. -ltjt86(tyson~可爱的shrek~); 2002-4-19 {482} (#469461@0)

Mr. Huang had already passed away.... -kiwi(kiwi); 2002-4-19 (#469536@0)
God, r u crazy? 15 nuclear power stations will destroy China's envirement, especially in future, the nuclear waste can not disappear for 1000000 years!! -pyramid(金字塔); 2002-4-19 (#469593@0)

那就修太阳能电站.不是北京申奥的时候说的到2008年北京用电都来自太阳能吗?就算贵点儿,怎么也比修这么个大家伙便宜点吧? -ltjt86(tyson~可爱的shrek~); 2002-4-19 (#469620@0)

YOU ARE MISLEADING. How many nu stations in USA? > 15, right? is USA's env destroyed? -kiwi(kiwi); 2002-4-19 (#469861@0)

In Ontario, we have 20 reactors. 8 of them are 30 kms east of Toronto. -roosevelt(roosevelt); 2002-4-19 (#469991@0)

I understand if SanXia Project canceled, your company may subject to huge lost, and may affect your employment. NO WONDER. -kiwi(kiwi); 2002-4-19 (#469866@0)
不考虑安全因素，核能应该是属于清洁能源。 -smallwhale(小京); 2002-4-19 (#469974@0)

如将中国目前使用的四分之一的燃煤锅炉改进成为热电联产的话，每年可以增加相当于三峡工程的发电量，但成本仅为三峡工程的一小部分。 -kiwi(kiwi); 2002-4-19 {3276} (#469901@0)

@Las Vegas