This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 选民素质决定政府素质，政府素质决定社会命运。美国立国之初，只有高素质的国民才有资格投票。
-**💕;
2023-12-18
(#15834579@0)
+5
-
观众表态之前，你定义一下【高素质】吧。
-897102(净坛使者);
2023-12-18
(#15834593@0)
+2
-
反共反华反疫苗挺老川
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-12-18
(#15834598@0)
+1
-
比如，有的州规定，国民要通过考试，有一定文化程度的才能成为选民投票。文盲没有资格。
-**💕;
2023-12-18
(#15834628@0)
+2
-
我承认才疏学浅，第一次听说。啥时候，哪些州啊？
-897102(净坛使者);
2023-12-18
(#15834640@0)
-
我自幼博学多才，但是知识太多，一下子找不出来具体的出处。不过，您老人家仔细想想，如果没有基本的思辨能力，如何不被政客忽悠？
-**💕;
2023-12-18
(#15834671@0)
+3
-
生而平等，是民主的基础。
-897102(净坛使者);
2023-12-18
(#15834675@0)
-
同意，但是，注意物极必反
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-18
(#15834686@0)
+1
-
你跟楼主商量一个方案，如果确保选民【有基本的思辨能力】，可否？
-897102(净坛使者);
2023-12-18
(#15834689@0)
+1
-
等我们俩混进国会后就开个碰头会
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-18
(#15834701@0)
-
加油！
-897102(净坛使者);
2023-12-18
(#15834705@0)
-
照你说，16岁的人和20岁的人就不平等
-**💕;
2023-12-18
(#15834744@0)
-
1岁的为何不能投票？
-lifyy(_);
2023-12-18
(#15835513@0)
+2
-
一阵见血
-torontohouse2012(torontohouse2012);
2023-12-18
(#15835231@0)
-
可以参考蔡奇定义“高端人口”的标准。
-iwanthaveaccount(我想有个ID);
2023-12-18
(#15834624@0)
-
高端和高素质不一样。
-**💕;
2023-12-18
(#15834638@0)
-
那你的标准就更炫了。
-iwanthaveaccount(我想有个ID);
2023-12-18
(#15834711@0)
-
一个国家可以全部是高素质的国民，
但是只有一小部分高端人口。
-**💕;
2023-12-18
(#15834811@0)
-
蔡奇定义的“高端人口”也无投票权。
-ystang(ystang);
2023-12-18
(#15834676@0)
+2
-
你的意思是只有白人有投票权，黑人是奴隶没有吧。提醒你一下，那时候华人也是低素质人口，还不如黑人呢。
-whynot333(Hello);
2023-12-18
(#15834678@0)
-
承认那时候的华人是低素质人口，从感情上似乎不可接受，但想象一下，如果当时美国是华人主导，还会有现在的美国吗？恐怕还梳辫子呢吧
-maplus(马+);
2023-12-18
(#15834693@0)
+10
-
可问题是在白人主导的社会当下等人，也不好受吧。
-whynot333(Hello);
2023-12-18
(#15834717@0)
-
不好受还有这么多人往这些国家移民，连边境墙都当不住，要是好受不是更疯狂，平心而论对比我们华人对待黑人印度人和农民的态度，白人已经做的非常好了
-wuyg719(平平);
2023-12-18
(#15834751@0)
+6
-
那是现在，各个族裔有平等的权利。几百年前非白人跑去美国就是奴隶或者劳工，没听说有人要偷渡或移民的。那时候黑人都是被卖去美国的，然后拼命逃出美国。
-whynot333(Hello);
2023-12-18
(#15835161@0)
-
一千年前我们有大唐盛世，但这有什么用？一个败家子天天炫耀自己祖上如何发达，贬低人家大户祖先，就能让人瞧得起了？
-wuyg719(平平);
2023-12-18
(#15835335@0)
+1
-
那怎么办？拿起枪来跟白人斗，把美国变成大清朝？
-maplus(马+);
2023-12-18
(#15834752@0)
+4
-
不用那么极端吧。时代也变化了，人人平等不好吗？
-whynot333(Hello);
2023-12-18
(#15835166@0)
-
你既然知道时代变化了，就不要为华人在一百多年前素质低而耿耿于怀
-maplus(马+);
2023-12-18
(#15835177@0)
-
现在华人还是华人啊，也没变白，还是素质低，生下来就素质低，世世代代都素质低。
-whynot333(Hello);
2023-12-18
(#15835187@0)
-
不是我说的，也不是你想的。这么说话没意思。
-maplus(马+);
2023-12-18
(#15835189@0)
-
这里的素质应该以对社会有无贡献来定位。我觉得投票确实需要有门槛，那就以有能力工作的人是不是拿政府救济作为门槛吧。等把千方百计不工作的淘出去了，继续全面投票。
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-18
(#15834696@0)
+4
-
很难测量。比如，老张单身无子女，一年纳税20万，老李一家八口，一年领福利15万，你觉得谁家对加拿大的长期贡献更大？
-897102(净坛使者);
2023-12-18
(#15834742@0)
-
一家八口如果坚持只领福利不工作呢？
-**💕;
2023-12-18
(#15834750@0)
-
这样的显然不能长久，你该不是以为他们都是傻子，不知道怎样可以生活得更好？
-897102(净坛使者);
2023-12-18
(#15834755@0)
-
我见识过太多了，
有的人就是愿意领福利，不愿意打工，连现金工也不打。
-**💕;
2023-12-18
(#15834773@0)
+2
-
又不是少了福利，又不是傻子，理论上家庭成员可以通过努力让生活变得更好。或六口或四口，或多或少的人口，通过工作对社会对国家有了贡献，自然会获得投票权，再决定支持哪个党派怎样使用自己纳税款。没贡献沒投票权，比为了既得利益投票福利党拖垮整个国家，更具合理性。
-sunrain88(反求諸己);
2023-12-18
(#15835148@0)
+1
-
老张，因为按惯例老李家以后会有八个一年零15万福利的，基因突变只是个案
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-18
(#15834953@0)
-
如果这样的话，那工资高的，纳税多的是不是应该有更多的投票权呢。一年交几千块钱税跟一年交几万块钱的税也是不一样的啊。
-whynot333(Hello);
2023-12-18
(#15835182@0)
-
不在多寡
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-18
(#15835213@0)
-
美国的这个优秀政治制度，是早期高素质的选民确定的。
-**💕;
2023-12-18
(#15834741@0)
+2
-
这个我同意，当年的新大陆几十个国家，也就寥寥几个国家发展得比较好，大家都是从同一个起点开始的一张白纸
-wuyg719(平平);
2023-12-18
(#15834762@0)
+2
-
不是那样，都是洗白的，杀土著犯黑奴圈占土地，完全的强盗手段，所谓优秀只是被囚徒困境缠绕的分赃合理化
-giss(rr);
2023-12-18
(#15834796@0)
+1
-
欧洲人几百年前杀过土著被念念不忘，
中共30年前杀大学生被完美忽略。
-**💕;
2023-12-18
(#15834822@0)
+7
-
总有人说杀人圈地，我就查了一下多伦多这么优良的一块土地怎么来的，才发现它是买来的，至于买卖过程中存不存在腐败和欺骗，我不知道，至少知道：几百年前，面对比你远远落后的土著，没有杀人圈地，没有驱逐，而是用买卖的方法，你还是有基本的道德底线吧
-wuyg719(平平);
2023-12-18
(#15834960@0)
+3
-
你不知道呀？整个加拿大都是买来的租来的，从东边到西边印第安人状告加拿大政府的案子有上千起呢，我们等着给钱吧。给了他们钱，他们还照拿福利。
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-18
(#15835222@0)
+2
-
林子大了什么鸟都有，告加拿大政府不仅印第安人干，华人也经常状告加拿大政府，你能告诉哪个种族没干过，至于能不能成，得看你是否有过硬的证据
-wuyg719(平平);
2023-12-18
(#15835317@0)
-
你知不知道全国各地的印第安人在搞什么呢？
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-18
(#15835798@0)
-
别的不知道，但是不相信民主的人去投票，肯定是把最烂的人选出来，民主国家早晚变成独裁。。
-lepapillon(Le Papillon);
2023-12-18
{195}
(#15834747@0)
+4
-
穆斯林能投出个哈马斯总统
-ilovecar6021(车还没坏呢);
2023-12-18
(#15834807@0)
+2
-
低素质人口就是那些不知道自己真正的需求的是什么，只凭荷尔蒙投票最后把自己搞死的人群
-maplus(马+);
2023-12-18
(#15834821@0)
+1
-
只顾眼前的蝇头小利的，不要太多。
-**💕;
2023-12-18
(#15834828@0)
+3
-
结果必然就是弱肉强食
-qwedward(..);
2023-12-18
(#15834965@0)
-
12-02，你是谁的马甲？看着眼熟。
-maplus(马+);
2023-12-18
(#15834970@0)
+2
-
这个按理应该是常识：(#15831576@0) ，但貌似有人要一刀切，以为一“民主”就万事大吉只需享受成果....
-see1see(Isee);
2023-12-18
(#15835239@0)
-
对。国民党当年的民主化三步，军政，训政，宪政，看来挺理性。
-**💕;
2023-12-18
(#15835411@0)
-
屁民也配姓赵？只有今上本人才称得上高素质。
-ff2021(码农闰土);
2023-12-18
(#15835324@0)
-
天朝一没有选民，二不断通过洗脑降低国民素质。
-**💕;
2023-12-18
(#15835418@0)